No mialem... bo moj pierwszy egzemplarz 17-40 4 L byl niezbyt udany i mialem okazje wymienic na niego.
Pol roku u mnie 17-35 2.8 L spedzil i... na cyfrze mocno taki sobie, na analogu swietny 8) .
A ze na analogu robie ze dwie klisze na rok to... dalem znowu szanse 17-40 4L i sie tym razem nie zawiodlem
Do cyfry to tylko desperatom co musza miec 2.8 i szeroki kat i AF a na 16-35 2.8 L ich nie stac.
Bo do cyfry z cropem mamy chociazby swietnego Tamrona 17-50 2.8 ktory zjada ostroscia tego 17-35 2.8 L .