Canon Ef 17-35 1:2.8 L Usm

[Parteq]

To na zdjeciu gosc nie pokazal braku tego lcd?? Czy brakowalo ochronnej na lcd jako dodatkowej?

Tez mi sie wydaje ze 6 szkiel to raz ze ciezar, a dwa dodatkowy problem z wyborem.
24mm to wcale nie tak wasko. Wczesniej mialem 17-40 ktory jednak jest za ciemny, a ja nie jestem wielkim fanem lampy. Pozniej dokupilem wlasnie do szerokosci Samyanga 14mm - ale od kiedy pojawil sie 24 to S lezy w torbie.

Nie brakowalo mi jeszcze szerokosci na 24, ale moze dlatego ze dwa lata moim podstawowym szklem bylo 35 - wiec teraz 24 to jak uwa

16-35 nawet w wersji mkI tez daje super rezultaty, ale swiatlo to swiatlo.
Jako uzupelnienie widzialbym go u siebie wlasnie w miejsce Samyanga.

Czasem trafiaja sie sztuki 16-35mki po 500/600f. Jezeli lubisz zoomy i 2.8 Ci nie straszne (ja mam 5d mkI) bo wejdziesz ze swoim 5dmkII wyzej od 3200 to czemu nie. No i jesli dodatkowo dobrze czujesz sie z lampa to moze 16-35mkI to kolejna alternatywa dla 17-35.
Tym bardziej ze niewiele drozsza od 17-35.

[Mad_Mac]

To na zdjeciu gosc nie pokazal braku tego lcd?? Czy brakowalo ochronnej na lcd jako dodatkowej?

Tez mi sie wydaje ze 6 szkiel to raz ze ciezar, a dwa dodatkowy problem z wyborem.
24mm to wcale nie tak wasko. Wczesniej mialem 17-40 ktory jednak jest za ciemny, a ja nie jestem wielkim fanem lampy. Pozniej dokupilem wlasnie do szerokosci Samyanga 14mm - ale od kiedy pojawil sie 24 to S lezy w torbie.

Nie brakowalo mi jeszcze szerokosci na 24, ale moze dlatego ze dwa lata moim podstawowym szklem bylo 35 - wiec teraz 24 to jak uwa

16-35 nawet w wersji mkI tez daje super rezultaty, ale swiatlo to swiatlo.
Jako uzupelnienie widzialbym go u siebie wlasnie w miejsce Samyanga.

Czasem trafiaja sie sztuki 16-35mki po 500/600f. Jezeli lubisz zoomy i 2.8 Ci nie straszne (ja mam 5d mkI) bo wejdziesz ze swoim 5dmkII wyzej od 3200 to czemu nie. No i jesli dodatkowo dobrze czujesz sie z lampa to moze 16-35mkI to kolejna alternatywa dla 17-35.
Tym bardziej ze niewiele drozsza od 17-35.

Lampy nie lubie, uzywam jak musze. 2.8 do np 16mm by starczylo z 5dmkII.
Iso 3200 uzywam bez zadnych obaw. Zdazalo sie i uzyc iso 6400 z 20mm na f2 zeby zrobic pare fotek z zabawy z zastanym.
No ja wlasnie chcialem skonczyc z 20 35 85 135 ale koszta...
jesli udalo by sie wyrwac uzywke 24L mkI to bylo by 24 50 85 135 do tego rybka i styknie.
Moze potem dokupie 16-35 jako uzupelnienie i do widoczkow.
Nad samim 14 tez myslalem zamiast ryby ale nie wiem... klienci ogolnie ostatnio pytaja czy ich zdjecia moge zrobic tak jak te co juz widzieli na stronie a tam pare rybka ustrzelilem wiec nie chce ich zawiesc.
Ostatnio coraz czesciej pytaja mnie czy mogl bym im zrobic czarnobiale z kolorowymi kwiatkami

[Blindseeker]

Ostatnio coraz czesciej pytaja mnie czy mogl bym im zrobic czarnobiale z kolorowymi kwiatkami

Czy to polskojęzyczni klienci?

[Mad_Mac]

Czy to polskojęzyczni klienci?

Nie. Angole kochaja ten kicz.

[przemyslawsz]

Ja mam 17-35, nie jest to co prawda 16-35, ale daje radę.. Póki co musi wystarczyć ...