Canon Ef 17-35 1:2.8 L Usm

[Mad_Mac]

Kiedyś miałem manię upolowania tego szkiełka ale każda sztuka dawała wręcz koszmarny obrazek na brzegu pełnej klatki. A na 2.8 to był wręcz horror show.

Taka tez opinie znalazlem na necie co tylko utwierdza mnie w tym ze chyba lepiej wybrac ciemniejsza wersje 17-40.

Co do 24L to zaczolem o tym myslec. za 20 i 28 powinienem z Ł500 dostac. Te 2 stowki pewnie przez swieta sie uzbieraja wiec mogl bym ja kupic. Pozostaje kwestia znalezienia sztuki gdzies nie daleko zeby muc pomacac.
Czy w tych szklach byly jakies problemu z nieostrymi egzemplarzami?

[Chris_11]

Powoli zaczyna mnie to forum zadziwiać... Mad_Mac podał konkretny obiektyw i zakres jaki Go najbardziej interesuje, czyli 17mm, a wszyscy polecają Mu i chcą przekonać do... 24mm.

Umiejętność czytania ze zrozumieniem umiera, czy jak?

[Mad_Mac]

Dzieki za linka Parteq
Szkoda ze tak daleko bo i puszki 5d szukam bo ta co kupilem z ebaya okazala sie lipna i zwrocilem. Fajny sklep.

[Parteq]

Dzieki za linka Parteq
Szkoda ze tak daleko bo i puszki 5d szukam bo ta co kupilem z ebaya okazala sie lipna i zwrocilem. Fajny sklep.

No tak to bywa z ebay'em, wydaje mi sie ze jesli chodzi o puszke to dalej typowalbym ebay.

Ceny sa bdobre i jak wiesz czesto w super cenie mozna trafic body z gripem. Mysle ze miales raczej pecha, moze warto sprobowac raz jeszcze? W tym sklepie puszki sa dosc drogie. Chyba ze sie upewnisz i dostaniesz gwarancje. Na 1dmkii dali mi pol roku.
Przy mnie kobieta przyniosla stara piatke z powycieranym paskiem i jedna bateria (jako komplet) - puszka wyslizgana jak pupcia niemowlaka. Moje wysluzone 300d wyglada lepiej . Wycenili ja na 650 funtow. Wg mnie gruba przesada.

Druga piatke kupowalem z ebaya i zlego slowa nie powiem. Polowalbym na buy it now.
W razie problemow bez skrupulow znowu odeslesz gdyby cos bylo nie tak.

[Mad_Mac]

No tak to bywa z ebay'em, wydaje mi sie ze jesli chodzi o puszke to dalej typowalbym ebay.

Ceny sa bdobre i jak wiesz czesto w super cenie mozna trafic body z gripem. Mysle ze miales raczej pecha, moze warto sprobowac raz jeszcze? W tym sklepie puszki sa dosc drogie. Chyba ze sie upewnisz i dostaniesz gwarancje. Na 1dmkii dali mi pol roku.
Przy mnie kobieta przyniosla stara piatke z powycieranym paskiem i jedna bateria (jako komplet) - puszka wyslizgana jak pupcia niemowlaka. Moje wysluzone 300d wyglada lepiej . Wycenili ja na 650 funtow. Wg mnie gruba przesada.

Druga piatke kupowalem z ebaya i zlego slowa nie powiem. Polowalbym na buy it now.
W razie problemow bez skrupulow znowu odeslesz gdyby cos bylo nie tak.

No widzisz ja jestem pechowiec. 40d kupilem uzywke to dostalem zwalonego na maxa i koles sie wyparl wszystkiego ale naszczescie paypal pokryl koszta i zostalem z zepsuta puszka ktora sprzedalem
Teraz dostalem 5tke w stanie idealnyk ale brakowalo szybki na LCD z tylu i miala BF na wszystkich szklach. Koles zwraca mi kase.
Generalnie nie mam presji na puszke do marca bo mi sie sluby caczynaja wiec poluje na ebayu na cos w okolicy co bede mogl przetestowac. Byly dwie super sztuki do sprawdzenia ale sniegi mnie przysypaly i nie dalem rady dojechac je sprawdzic.
Wracajac do tematu szkla to chyba kupie 24L bo milo by bylo zmniejszyc arsenal szkiel(nie chce taszczyc 6 szkiel na slub). Ryba, 24, 85, 135 powinno styknac. Moze jak dostane premie to sobie 50 1.4 sprawie bo ostatnio bardzo polubilem moje 50 1.8 tylko ze niestety nie spelnia moich oczekiwan ponizej f2.5 i af czesto nie trafi.
Moze kiedys zapodam sobie 16-35 mkI i to zalatwi sprawe szerokosci.

[Parteq]

To na zdjeciu gosc nie pokazal braku tego lcd?? Czy brakowalo ochronnej na lcd jako dodatkowej?

Tez mi sie wydaje ze 6 szkiel to raz ze ciezar, a dwa dodatkowy problem z wyborem.
24mm to wcale nie tak wasko. Wczesniej mialem 17-40 ktory jednak jest za ciemny, a ja nie jestem wielkim fanem lampy. Pozniej dokupilem wlasnie do szerokosci Samyanga 14mm - ale od kiedy pojawil sie 24 to S lezy w torbie.

Nie brakowalo mi jeszcze szerokosci na 24, ale moze dlatego ze dwa lata moim podstawowym szklem bylo 35 - wiec teraz 24 to jak uwa

16-35 nawet w wersji mkI tez daje super rezultaty, ale swiatlo to swiatlo.
Jako uzupelnienie widzialbym go u siebie wlasnie w miejsce Samyanga.

Czasem trafiaja sie sztuki 16-35mki po 500/600f. Jezeli lubisz zoomy i 2.8 Ci nie straszne (ja mam 5d mkI) bo wejdziesz ze swoim 5dmkII wyzej od 3200 to czemu nie. No i jesli dodatkowo dobrze czujesz sie z lampa to moze 16-35mkI to kolejna alternatywa dla 17-35.
Tym bardziej ze niewiele drozsza od 17-35.

[SirRoot]

fajny sklep, maja nawet 20-35

[argar]

Miałem dwa 17-35mm f/2.8 i powiem tak obydwie wersje przy f/2.8 były miękkie... ostrość zaczynała się od f/3.5 ... f/4. Obiektywy podłaczone miałem do 50D. Ogólnie jest świetny ale za tą cenę myślę, że są lepsze rozwiązania. chociażby 17-55mm f/2.8 trochę droższy ale za to ostry w pełnej gamie (bynajmniej moja wersja). Wcześniej miałem Tamrona 17-50mm f/2.8 i jak nie zależy Tobie na czerwonym pasku to jest to również świetny wybór.... tylko przy tamronie polecam przetestować przed zakupem... zdarzają się mniej ostre wersje. 17-40mm to już klasyk... ogólnie za swoją cenę świetny obiektyw... trochę ciemniejszy ale za to w pełni ostry od początku do końca....