Cytat Zamieszczone przez canonac Zobacz posta
Tysiące takich i podobnych tematów się tu przewija. mówicie: a czego oczekujesz, albo poczytaj co napisane.
Poczytałam i zakręciło mi się w głowie. Może zacznę od początku.
Mam 350D + kitowe szkło + EF 55-200 USM a także ef 50 1.8
Zestaw ten mam od roku. Próbowałam odpowiedzieć sobie jakie chcę robić zdjęcia, obserwować z których obiektywów najczęściej korzystam i jakie ustawienia w efekcie stosuję...
Efekt moich obserwacji:
jak gdzieś się wybieram, to mam zawsze przy sobie minimum kita i 55-200. Często robie ujęcia szerokie, krajobrazy, ale równie często szybko zakładam 55-200 bo ten robi piekne rozmycie na zbliżeniach i umożliwia czasem ładne makro tylko... jest ciężki i ciemny.
Przez moment myślałam, że może EF 100 macro usm błoby dobre dla mnie, ale chyba trudno byłoby mi się przyzwyczaić do braku szerokiego kata i tych zbliżeń do zwierzaczków. Ot i jestem w kropce.
W efekcie doszłam do wniosku, że chciałabym mieć zoom, najchętniej ze stabilizatorem, ale o lepszym ostrzeniu od kita, dający ładne rozmycie w portretach i macro, o w miarę możliwości jasnym świetle. Coś w zakresie łączącym oba które mam: 18-200. Pewnie nic taniego nie spełni moich oczekiwań, ale jeśli nasuwa Wam się na myśl nawet jakieś droższe szkło, a warte zainteresowania, to będe miała na co zbierać
Czy ktoś może cos podpowiedzieć?
Witaj,

Jak inni napomnieli, zycie to sztuka kompromisu. W fotografii takze. Albo bedzie lekko, tanio, uniwersalnie (zakres zoom'a), albo wreczy przeciwnie, czyli szkla beda ciezsze, drozsze, o mniejszym zakresie ale za to o lepszej jakosci optycznej, oddaniu kolrowow, szybkosci ostrzenia itd, itp. Cudow nie ma.
Napisz wiec moze ile chcialabys przenzaczyc pieniedzy na ciezsze, drozsze zabawki. Wtedy koledzy skrzetnie podrzuca Ci kilka propozycji do przetrawienia. I beda mieli odniesienie to Twoich mozliwosci finaansowych.


Marcin