Widzisz tam gdzies w opisie aukcji tego powaznego sprzedawcy obiektyw o ktory sie pytasz wspolpracujacy z cyfrowym body?
Pisze tam jak byk - AF tylko przy pracy na EOS-1v i EOS-3!
Poza tym pisze sie WIĘC, w tej formie wyraz wyglada bardziej finezyjnie...
Ostatnio edytowane przez Andee ; 08-09-2006 o 00:34
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
tak
mam 350D EOS
70-200mm 4L USM a Telekonwerter wienc nie dzała AF z 350D
???
Nie nie dziala
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
a z 70-200mm 2,8L USM ?
koleś te robił http://canon-board.info/showthread.php?t=14184
a z 70-200mm 2,8L USM + x2 i wyglondają swietnie --- miał AF ?????
witam ponownie
Dziękuje za tak duze zainteresowanie i wiele odpowiedzi.
Mi chodziło o zwykłom amatorską fotografię czasami lubię fotografować ptaki lub ludzi na długim końcu i tutaj jest pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy niż fotki robione Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2 - czy będzie odczuwalna strata jakości ??????
Poniżej przykłady do fotek robionych Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21506
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21613
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=25592
Pozdrawiam i zarazem dziękuje
pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy
70-200/4 (2500zł) + TCx2 (1200zł) = 3700zł = Sigma100-300/4 + TCx1,4 = 420mm = F5,6 = działający AF = o niebo lepsza jakość niż 70-200 z TCx2
AMEN8)
70-200 f4 z TCx2 da Ci światło (a raczej ciemność) równą f8. Wniosek jest chyba jasny. Niedziałający AF (bo powyżej f5,6 nie działa) + taka ciemność, że raczej małe szanse, że uda Ci się zrobić porządną fotę...Zamieszczone przez KOKO74
Tak
Ostatnio edytowane przez Sibil ; 08-09-2006 o 08:28
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem