70-200mm 4L USM a Telekonwerter

[KOKO74]

Mam pytanie czy ktoś z waz robił już fotki Canon EF 70-200mm 4L USM + Telekonwerter EF 2x II jeśli tak czy mógłby jakieś fotki dla przykładu.
Bardzo mnie to interesuje.
Pozdrawiam serdecznie !!!

[SenK]

"robił już" to brzmi jakby ten obiektyw wyszedł wczoraj...

[Kolekcjoner]

Myślę że sporo się takich znajdzie.
Ja używałem z soligorem 1,7. Bardzo dobrze się spisywał ale utrata jakości jest zauważalna szczególnie jeśli chodzi o kontrast. Myślę że z C 2X powinno być dużo lepiej pytanie czy będzie jeszcze działał AF?

[PROF]

wydaje mi sie ze odpowiedz znajdzie sie tutaj
http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml

wynika z niej ze 70-200 f4 L dla malem przeslony ma znaczny spadek ostrosci obrazu w stosunku do obiektywu 100-400 (na maxymalnej ogniskowej)

choc pod wzgleden ostrosci obrazu to i 100-400 f4 L wypada cienko w konfronstacji ze staloogniskowym obiekywem http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml ale to juz chyba inna bajka , jesli chodzi o jakost co unikalbym stosowania jakichkolwiek telekonwerterow w przypadku obiektywowo L'kowych bo spadek jakosci bedzie raczej spory dla niekotrych nie do zaakcpetowania

[Kolekcjoner]

(...)jesli chodzi o jakost co unikalbym stosowania jakichkolwiek telekonwerterow w przypadku obiektywowo L'kowych bo spadek jakosci bedzie raczej spory dla niekotrych nie do zaakcpetowania

To może być prawdą i to połowiczną w przypadku zoomów. W przypadku stałek to utrata jest tak minimalna, że można spokojnie w większości przypadków ją pominąć. Ale oczywiście wszystko zależy od wymagań tyle, że jeśli są one bardzo wysokie to i tak wchodzą w grę tylko niektóre stałki i 5D no może 1DsmkII o zoomach to w ogóle zapomnijmy. Myślę że niejedna kombinacja stałka +TC przebije jakością zoomy bez TC.

PS. Jedna prośba czy mógłbyś poprawiać literówki, bo jak już nie używasz polskich znaków to trudno odcyfrować co piszesz.

[KOKO74]

Koledzy ja miałem na myśli po prostu cyknięcie kury biegającej po placu sąciada na ogniskowej powiedzmy 350mm albo plazowiczek!!!!
Czy ktoś ma jakieś przykładowe swoje fotki ??
Dzięki za wypowiedzi i pozdrawiam

[Sibil]

wydaje mi sie ze odpowiedz znajdzie sie tutaj
http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml

wynika z niej ze 70-200 f4 L dla malem przeslony ma znaczny spadek ostrosci obrazu w stosunku do obiektywu 100-400 (na maxymalnej ogniskowej)

Test jest dla 70-200 f2.8 a nie f4

czy będzie jeszcze działał AF?

z TCx2 Nie

[KOKO74]

witam ponownie
Dziękuje za tak duze zainteresowanie i wiele odpowiedzi.
Mi chodziło o zwykłom amatorską fotografię czasami lubię fotografować ptaki lub ludzi na długim końcu i tutaj jest pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy niż fotki robione Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2 - czy będzie odczuwalna strata jakości ??????

Poniżej przykłady do fotek robionych Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21506

http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21613

http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=25592


Pozdrawiam i zarazem dziękuje

pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy

[Andee]

Z tym szklem stosuje sie telekonwerter 1.4 a nie 2x. Jezeli wogole sie stosuje jakikolwiek telekonwerter...

Nie jestem zwolennikiem telekonwerterow...

[KOKO74]

ludzie jestem amatorem a tutaj sprzedawca ( powazny ) dedykuje go do 70-200mm 4L USM - wienc jak to jest ?????

http://www.allegro.pl/item126139451_...53_54_72_.html