Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 40

Wątek: Próba EF70-300 f/4-5,6 IS z samplami.

  1. #31
    kaczor1977
    Guest

    Domyślnie

    A dla początkującego fotografa, który ma Canona EOS 350D + obiektyw 18-55mm to jako drugi polecalibyście:
    a) Canon 70-300mm (tutaj opisywany);
    b) canon 55-200mm (na necie 599zł.)
    Proszę o doradztwo. :wink:

  2. #32
    Coś już napisał Awatar LepP
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    47
    Posty
    80

    Domyślnie

    Właśnie dokręciłem to szkiełko, pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Niestety aura nie pozwala na przetestowanie w boju (to nie wodoszczelna elka )
    Jedna rzecz trochę mnie niepokoi. Stabilizacja pracuje bardzo głośno w 17-85 wcale jej nie słyszę. Czy inne egz też tak mają?
    LepP
    5D + 7D + Sigma 50 1.4 + EF 24-105 IS USM+ EF 70-300 IS USM

  3. #33
    Bywalec Awatar Paprochwbody
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    213

    Domyślnie

    55-200 - a niech Cię ręka boska broni przed tym g.....!
    Wyjąca nędza, co śni się po nocach, nieostry (chyba, żeby pociąć się jego soczewami) powolny, wspaniale łapiący za to paprochy do środka. Dzieło sabotażu nikonowego w Canonie zapowiadające koniec świata.
    Lepsze zdjęcia to już zrobisz bez obiektywu niż tym.
    70-300 i owszem.
    Ostatnio edytowane przez Paprochwbody ; 18-05-2007 o 00:16
    (5III+1IIn+24-105+150+100-400)

    http://www.pbase.com/tmirkowski/profile

  4. #34
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    96

    Domyślnie

    Paprochwbody ale przecież w temacie jest 75-300 f/4-5,6 is a nie 55-200
    "korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"

  5. #35
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    72
    Posty
    634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez panczo Zobacz posta
    Paprochwbody ale przecież w temacie jest 75-300 f/4-5,6 is a nie 55-200
    jesteś pewny, że tak jest w tytule? Ja myslę, że niesłusznie sie czepiasz!.
    Czytaj ze zrozumieniem.
    pozdrawiam

  6. #36
    Bywalec Awatar Rafał32
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Poznań
    Posty
    129

    Domyślnie

    Jedna rzecz trochę mnie niepokoi. Stabilizacja pracuje bardzo głośno w 17-85 wcale jej nie słyszę. Czy inne egz też tak mają?[/QUOTE].

    Stabilizacja wręcz "buczy" i też mnie to zaniepokoiło.Ale widzę jednak że ten typ tak ma.Miałem go przez tydzień i muszę przyznać że jakość mnie zaskoczyła pozytywnie.
    Aparat Foto

  7. #37
    Bywalec Awatar Paprochwbody
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    213

    Domyślnie

    Mój post nr 33 dotyczy postu kaczora1977 nr 31
    (5III+1IIn+24-105+150+100-400)

    http://www.pbase.com/tmirkowski/profile

  8. #38
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Paprochwbody Zobacz posta
    Mój post nr 33 dotyczy postu kaczora1977 nr 31
    Sorki-zwracam honor. Przeczytałem Twoją wiadomość i coś nie na temat mi się wydawała
    "korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"

  9. #39
    k.c
    Guest

    Domyślnie

    i ja tez sie przyznam do posiadania tego szkiełka-za 40d radzi sobie zupełnie nieźle-jak dla mnie jest ok-na pewno nie ma takiech kontrastów i kolorków jak 70-200 4L ale jest bardzo dobrze(moije zdanie) dziś polowałem na czaple i musze przyznać,ze efekt jest zaskakujący.sorki że nie wrzuce żadnej fotki ale nie potrafie tutaj tego zrobić jak coś to moge posłać komuś na maila a ta osoba wrzuci na forum.

  10. #40
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Żywiec
    Posty
    106

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez k.c Zobacz posta
    i ja tez sie przyznam do posiadania tego szkiełka-za 40d radzi sobie zupełnie nieźle-jak dla mnie jest ok-na pewno nie ma takiech kontrastów i kolorków jak 70-200 4L ale jest bardzo dobrze(moije zdanie) dziś polowałem na czaple i musze przyznać,ze efekt jest zaskakujący.sorki że nie wrzuce żadnej fotki ale nie potrafie tutaj tego zrobić jak coś to moge posłać komuś na maila a ta osoba wrzuci na forum.
    Wchodzisz na imageshack.us wskazujesz jaki plik chcesz opublikować (wpisując ścieżkę na dysku albo przeglądaj i wybierasz) a następnie klikasz host it.
    Po chwili dostajesz całą serię linków. Możesz zamieścić miniaturkę całe zdjęcie (jak nie jest za szerokie na forum), albo linka z ostatniej linijki takiego jak ten:
    http://img166.imageshack.us/img166/8827/img3923alf2.jpg
    Oczywiście przykład z 70-300 IS
    Ostatnio edytowane przez alfsky ; 25-02-2008 o 11:15
    7D/400D/C 10-22/C 24-105 L IS/C 100-400 L IS/430EX/Sherpa 600R/oraz wyrób statywopodobny

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •