A dla początkującego fotografa, który ma Canona EOS 350D + obiektyw 18-55mm to jako drugi polecalibyście:
a) Canon 70-300mm (tutaj opisywany);
b) canon 55-200mm (na necie 599zł.)
Proszę o doradztwo. :wink:
A dla początkującego fotografa, który ma Canona EOS 350D + obiektyw 18-55mm to jako drugi polecalibyście:
a) Canon 70-300mm (tutaj opisywany);
b) canon 55-200mm (na necie 599zł.)
Proszę o doradztwo. :wink:
Właśnie dokręciłem to szkiełko, pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Niestety aura nie pozwala na przetestowanie w boju (to nie wodoszczelna elka)
Jedna rzecz trochę mnie niepokoi. Stabilizacja pracuje bardzo głośno w 17-85 wcale jej nie słyszę. Czy inne egz też tak mają?
LepP
5D + 7D + Sigma 50 1.4 + EF 24-105 IS USM+ EF 70-300 IS USM
55-200 - a niech Cię ręka boska broni przed tym g.....!
Wyjąca nędza, co śni się po nocach, nieostry (chyba, żeby pociąć się jego soczewami) powolny, wspaniale łapiący za to paprochy do środka. Dzieło sabotażu nikonowego w Canonie zapowiadające koniec świata.
Lepsze zdjęcia to już zrobisz bez obiektywu niż tym.
70-300 i owszem.
![]()
Ostatnio edytowane przez Paprochwbody ; 18-05-2007 o 00:16
Paprochwbody ale przecież w temacie jest 75-300 f/4-5,6 is a nie 55-200![]()
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
Jedna rzecz trochę mnie niepokoi. Stabilizacja pracuje bardzo głośno w 17-85 wcale jej nie słyszę. Czy inne egz też tak mają?[/QUOTE].
Stabilizacja wręcz "buczy" i też mnie to zaniepokoiło.Ale widzę jednak że ten typ tak ma.Miałem go przez tydzień i muszę przyznać że jakość mnie zaskoczyła pozytywnie.
Aparat Foto
Mój post nr 33 dotyczy postu kaczora1977 nr 31![]()
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
i ja tez sie przyznam do posiadania tego szkiełka-za 40d radzi sobie zupełnie nieźle-jak dla mnie jest ok-na pewno nie ma takiech kontrastów i kolorków jak 70-200 4L ale jest bardzo dobrze(moije zdanie)dziś polowałem na czaple i musze przyznać,ze efekt jest zaskakujący.sorki że nie wrzuce żadnej fotki ale nie potrafie tutaj tego zrobić
jak coś to moge posłać komuś na maila a ta osoba wrzuci na forum.
Wchodzisz na imageshack.us wskazujesz jaki plik chcesz opublikować (wpisując ścieżkę na dysku albo przeglądaj i wybierasz) a następnie klikasz host it.
Po chwili dostajesz całą serię linków. Możesz zamieścić miniaturkę całe zdjęcie (jak nie jest za szerokie na forum), albo linka z ostatniej linijki takiego jak ten:
http://img166.imageshack.us/img166/8827/img3923alf2.jpg
Oczywiście przykład z 70-300 IS
Ostatnio edytowane przez alfsky ; 25-02-2008 o 11:15
7D/400D/C 10-22/C 24-105 L IS/C 100-400 L IS/430EX/Sherpa 600R/oraz wyrób statywopodobny