Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Co zamiast sigmy 18-50 f/2.8? Coś podobnego zakresu.

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie Co zamiast sigmy 18-50 f/2.8? Coś podobnego zakresu.

    Witam..
    Jak dotąd miałem sigme 18-50 f/2.8 i chciałbym kupić coś podobnego w tej klasie.. zastanwiełem sie nad canonem 17-85 IS.. fociłem nim troche i byłem zadowolony.. ale w warunkach studyknych.. nie wiem jak sie spisuje gdy jest mało swiatła.
    Minusem jest światło 4-5.6 na plus idzie to że ma IS.. jeżeli chodzi o światło.
    Jednak tez spotkałem się kilka razy z negatywnymi wypowiedziami odnośnie tego obiektywu.

    Potrzebuję jakiś zoomik w podobnych ogniskowych.. który mozna używac na weselach itd.

    cena do 2000zł

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Tamron 17-50/2.8 bedzie odpowiedni

  3. #3
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    A ma ktoś tutaj takie szkiełko...
    Ta sigma do krajobrazu była dobra, ale jeżeli chodzi o prace w studiu to ostrość taka średniawa..

  4. #4

    Domyślnie

    ale czy napewno? Ta sigma podobno w centrum podobna do tamrona jedynie na brzegach lekko gorsza...

  5. #5

    Domyślnie

    aha co do tamrona, to nie nadaje sie on za bardzo do studyjnego focenia drobiazgow bo przy przyslonach w okolicy f18 - f20 wylaza takie aberracje ze kit jest lepszy. Tak wiec tamron jest bardzo ok do f11.

  6. #6
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    No to otóż to.. ten canon 17-85 wydaje sie byc fajny, tylko podobno narzekają ludzie na niego..

  7. #7

    Domyślnie

    no ze niby taki dluzszy kit z IS-em czy cos..., ale ja nic nie mowie bo nie mialem w reku i zaraz znow mnie Vitez okrzyczy...

  8. #8
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    hej no, czy niema jakiegoś rozsądnego szkiełka

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SenK Zobacz posta
    hej no, czy niema jakiegoś rozsądnego szkiełka
    Cudów szukasz? Przecież trochę tego jest:
    S18-50/2,8
    S17-70/2,8-4,5
    T17-50/2,8
    C17-85/4-5,6 IS
    i w perspektywie Tokina 16-50/2,8
    Do tego wszelakie UVA z analogów (z 17-40L na czele) oraz makabrycznie drogi C17-55/2,8 IS.
    O każdym z tych obiektywów znajdziesz w necie (a nawet na tym forum) mnóstwo informacji oraz opinii i wydaje mi się, że każdy jest w stanie wybrać coś dla siebie :-)
    A jak nie to przesiadka na Nikona 18-70/3,5-4,5 :-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #10

    Domyślnie

    a moze canona 17-55 IS 2,8 (o ile nie pomylilem czegos) wiem drogia ale is i swiatlo 2,8 jeszcze nie raz docenisz 2,8

    ja jak bym mial 2000pln i 18-50 2,8 sigme kupil bym 85 1,8 i 30 1,4 potem by byl czas na wyrzicenie zooma i kupienie 50 i 20 bo stalka to stalka

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •