Co zamiast sigmy 18-50 f/2.8? Coś podobnego zakresu.

[perqsista]

IMO zamienił stryjek siekierke...
Jedyne szkła na jakie sens jest wymieniac te Sigmę to IMO
Canon 16-35 f2.8 L
lub
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

[shaqi]

ja mam 17-85 i bardzo sobie go chwalilem
robilem nawet sluby 2 tym szklem
(srednio ciemny koscol i ciemna sala) zdjecia robilem na iso 800 a dla GO i tak urzywalem przeslony F4. pierwszy plan lekko doswietlalem lampa i rezultaty sa swietne jak na moje gusta i znajomych ktorzy odbierali zdjecia

polecam to szklo jak kogos nie stac na 24-70 czy tez 24-105IS

A i IS w tym szkle to rewelka robilem zdjecia nawet przy 1/20 na 85mm

jak ktos jest zainteresowany mam do sprzedania to szklo jeszcze na gwarancji i czystymi szklami. jedzie juz do mnie 24-70 a pozniej 16-35
wiec musze sprzedac te cudo i na spacerzoom jak i do innych zadan ten obiektyw sie dobrze spisze
a ci co na niego jada z gory to snoby co tylko L`ki kupuja i zdjec nie robia.

[SenK]

No tak 6000 i 4000 ;]

Hmm.. szkoda, że Poznań bo daleko..
Tak to bym Ci pokazał jaka ostra jest ta sigma.. Kit którego miałem był ostrzejszy.

[gwozdzt]

Tak to bym Ci pokazał jaka ostra jest ta sigma.. Kit którego miałem był ostrzejszy.

Moze po prostu trza ją było dać do serwisu...?

[gwozdzt]

ja mam 17-85 i bardzo sobie go chwalilem
mam do sprzedania to szklo jeszcze na gwarancji i czystymi szklami.

jedzie juz do mnie 24-70 a pozniej 16-35wiec musze sprzedac

a ci co na niego jada z gory to snoby co tylko L`ki kupuja i zdjec nie robia.

Mam, sprzedaję i kupuję eLki.
A Ci co robią to samo to snoby

ROTFL.

[perqsista]

No tak 6000 i 4000 ;]

Hmm.. szkoda, że Poznań bo daleko..
Tak to bym Ci pokazał jaka ostra jest ta sigma.. Kit którego miałem był ostrzejszy.

Nie musisz jechać bo mam to szkło
I ten sam dylemat co Ty
BTW ale moje jest przyzwoicie ostre tylko AF niezbyt pewny w kiepskim świetle.