Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 78

Wątek: Mocowanie statywowe 70-200L.

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Stary, nie obraź się ale ta dokumentacja się do niczego nie nadaje.
    Każdy kto ma minimalne pojęcie o produkcji na widok takiego rysunku technicznego się mocno uśmieje....
    Zapomniałeś o tak drobnej a zupełnie podstawowej rzeczy jak tolerancje... To po pierwsze.
    Po drugie kluczem do działania tego pierścienia jest wcisk (interferencja) pomiędzy wewnątrzną średnicą pierścienia a zewnętrzną średnicą obiektywu w miejscu jego mocowania - to jest miejsce gdzie tolerancja jest najbardziej istotna (zwróc uwagę że tu przydałaby się znajomość tolerancji średnicy obiektywu w tym miejscu tak żeby zawsze był wcisk).
    Dodatkowo trzeba by zaprojektować jakieś połączenie obydwu części pierścienia ze sobą najlepiej tak żeby ten pierścień przylegał jak największą powierzchnią i przypadkiem obiektyw z niego nie wyleciał...

    Niestety te kilka obrazków najlepiej świadczy o tym że nazywanie w Polsce malowania obrazków w CADie projektowaniem jest całkowicie błędne...
    No offence, potraktuj jako dobrą radę. Chcesz więcej - odezwij się.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  2. #32
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie

    nietwierdze ze dokumentacja jest ok, ale pewnych rzeczy niezaznaczylem naumyslnie.

    Po pierwsze wewnetrzna srednica pierscienia zaprojektowna jest pod kakretne dane danego obiektywu.

    Po drugie co do pasowania piersiceni z obiektywem - niechcial bym pasowac scisle pierscieni do obiektywu poniewaz moglo by to go porysowac.Mialem zamiar umiescic pasek miekkiej pianko-gumy ktory powodowal by ze obiektyw nieprzekrecal by sie w mocwaniu a jednoczesnie wypelnial braki w pasowaniu (tolerancja)

    Po trzecie, zapiecie obejmy nie jest zaznaczone.Technicznie ma byc rozwiazane na zasadzie sruby sciskajacej obydwa pierscienie. Nieprzedstawialem tego na rysunkach poniewaz w procesie technologicznym bylo by to zbedna komplikacja w procesie wytwarzania.O wiele latwiej jest po wycieciu elementow i ich polaczeniue przewierci i nagwintowac dziury.Oczywiscie tlyko dolna czesc mocowania.

  3. #33
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Wiesz crater sprawa rozwiązania tego pierścienia jest o tyle kluczowa, że w orginale to służy do przekręcania aparatu z obiektywem (umocowanym na statywie) do formatu pionowego i vice versa z szybkim blokowaniem w dowolnej pozycji. I przyznam że jest to bardzo wygodna rzecz.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #34
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie

    hmm faktycznie o tym nie wiedzialem.W takim razie co myslicie o zapieci w odzajuklamry nacigajacej.Czasem takie mocwania stosuje sie w skrzyniach.Postaram sie to narysowac zobaczymy co z tego wyjdzie.Jesli macie jakies sugestie to prosze walcie z nimi na priva albo gg:1845667 Niechce od nikogo wyciagac za te mocowania zadnej kasy, a mysle ze wiele osob chcial by miec takie cos wiec moze wspolna inicjatywa pomoze

  5. #35

    Domyślnie

    spoko rysuj - mozna pokombinować

  6. #36
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie


    myslalem o czyms takim tylko jeszcze zastanawiam sie jak to narysowac

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Tylko jeszcze raz napisze - wcisk pierścienia na obiektyw jest tu absolutnie krytyczny - albo obiektyw wyleci jak będzie za mały, albo się zdeformuje pierścień albo co gorsza obiektyw jak będzie za duży...
    Więc takie wynalazki w postaci klamry to moim zdaniem do niczego się nie nadadzą, a całą pracę bym zaczął od pomierzenia kilkunastu obiektywów żeby się zorientować jakie mniej więcej średnice wychodzą z fabryki - wtedy można by pomyśleć nad dobraniem średnicy pierścienia i jego mocowania...
    A Ty dalej się skupiasz na narysowaniu jakiś bzdur zamiast na projektowaniu w pełnym tego słowa znaczeniu...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  8. #38
    Zablokowany Awatar mmsza
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    514

    Domyślnie

    Totalna rzeźba w gównie
    A możecie mi powiedzieć na grzyba wam mocowanie do tego szkła?

  9. #39
    Początki nałogu Awatar jatzzek
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    46
    Posty
    355

    Domyślnie

    nie obraz sie mmsza ale o co ci chodzi, ze zadajesz takie pytanie?
    chcesz powiedziec, ze nie rozumiesz po co sa dolaczane seryjnie mocowania statywowe w 70-200/2.8 L i 100-400/4.5-5.6 L IS i w wielu innych szklach canona (i innych producentow). sorry ale nie zalapalem twojego pytania. ktos dzisiaj sie nie wyspal, albo ty, albo ja


    pzdr
    why waste your time looking for proof?
    what if the answer is never the truth?

  10. #40
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie

    Powiem tak, nieczytacie tego co pisalem.

    Po pierwsze priomo, to co zaczelm rysowac mialo zostac urzyte do kakretnego obiektywu.Dostalem wymiary od kogos kto chcial zeby mu zaprojektowac takie mocowaie.Podal mi srednice i inne dane. Nie wnikalem w to co to za obiektyw i czy potrzebne mu to mocowanie czy nie...

    Po drugie, (chyba sie powtarzam) niemam zamiaru dopasowywac dokladnie srednicy pierscieni do sredniej obiektywu, dlatego ze pasek pianko-gumy, zamocowany po wewnetrznej stonie peirscieni (o grubosci 1,5-2mm) mial by wlasnie te ewentualne roznice wyrownac.Dodatkowo uniemozliwilo by to obracanie sie obiektyu w mocowaniu po zacisnieciu pierscieni. Niewiem czy ktos z was bylbyt zadowolony wyjmuja swoja kochana L-ke za kupe kasy i widzisz na niej piekne rysy i obtarcia...a tak by bylo bez zadnej podkladki wypelniajacej...

    Po trzecie nie wiem jak wiekszosc tu zgromadzonych, ale niestety niemam dostepu i mozliwosci zeby pomierzyc srednice kilku obiektywow bo poprostu niemam do nich dostepu.Na forum CB jestem bardzo krotko i niemialem okzaji jeszcze z nikim sie spotkac... wiec nawet to odpada.

    Po czwarte zdajes sobie sprawe ze mocowanie o danych parametrrach niebedzie pasowac do kazdego obiektywu, bo maja one rozne srednice.A robienie uniewrsalnego mocowania jest bez sensu. Jak to sie mowi..."jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego" dlatego chcialem wykonac na probe takie mocowanie pod dany obiektyw zeby zobaczyc czy pchanie sie w tym kierunku jest wogole sensowne...

    Jesli ktos ma jakies pomysly to jak juz wczesniej powiedzialem, chetnie wyslucham sugestji.Jak narazie to slysze tylko narzekanie ze to ze tamto.Niejestem proacownikiem,projektanetem,ani wykonawca czesci do aparatow kanona, tylko studentem ktory zaoferowal pomoc w miare mozliwosci...



    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Tylko jeszcze raz napisze - wcisk pierścienia na obiektyw jest tu absolutnie krytyczny - albo obiektyw wyleci jak będzie za mały, albo się zdeformuje pierścień albo co gorsza obiektyw jak będzie za duży...
    Sorry ale to co piszesz nie trzyma sie kupy...Co to znaczy krytyczny. Wiadomo ze chodzi o pewna dokladnosc pasowania.Ale na boga to nie jest prom kosmiczny...Jesli bedizesz mial wykoanan okladzine z pianki ktora bedize znajdowac sie pomiedzy obiektywem a pierscieniem, to w przypadku niewielkich wachan srednicy wynikajacych z fabrykacji obiketywu, bedize ta luke wypelniac i zapobiegac okrecaniu sie obiektywu w mocoawniu.

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Więc takie wynalazki w postaci klamry to moim zdaniem do niczego się nie nadadzą...
    Pierwszy moj projekt proponoawal scisniecie dwoch pierscieni za pomoca oski z jednej strony i sruby sciagajcej obydwa pierscienie z drugiej. Jest to moim zdaniem wyjscie optymalne,gdyz pozawala na wieksze dopasowanie ewntualnych roznic srednicy obiektywu.
    Ostatnio edytowane przez crater ; 09-09-2006 o 15:33

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •