Canon EOS 350D 18-55 + 55-200 czy OlekE-500 14-45 + 40-150?

[tomekskura]

Długo już waham się nad wyborem jak w temacie, wielu userów Olka ciut narzeka na AF w 14-45.. co myślicie, co lepsze?

http://www.fotoexpert.pl/olympus-e-5...40-150MM-TORBA

czy

http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj

Czy Canonek ma możliwość podglądu foconego obiektu na LCD?

[Tomasz Urbanowicz]

Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?

[aptur]

Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?

Ja bym nawet go polecił gdyby był lepszy, ale IMO nie jest.

[Richie]

Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?

Bierz OLKA

Tak poważnie jak chcesz rozbudowac system w przyszłości to zdecydowanie Canon.

[tymin3]

olek szkla ma lepsze (w tym konkretnym zestawieniu), korpus gorszy, jezeli nie bedziesz wymienial szkel to olek

[lukep]

W!

Długo już waham się nad wyborem jak w temacie, wielu userów Olka ciut narzeka na AF w 14-45.. co myślicie, co lepsze?

*Canon w kazdym aspekcje, te szkla do Olympusa to nie jest akurat zadna rewelacja.

Czy Canonek ma możliwość podglądu foconego obiektu na LCD?

*ja pier... ;> Nie, nie ma jak to w dobrych aparatach z lustrem bywa...

[Zigi]

Dokładnie olek ma korpus gorszy. Osobiście jakoś do obsługi i menu olka też nie mogę się przyzwyczaić.
Canonek może i ma natomiast Canon nie .

[zygert]

Co do szkieł w zestawach KITowych odpowiedź jest prosta i zawsze w takiej kolejności.
Tylko OLYMPUS następnie NIKON i na samym szarym końcu CANON.
To co Canon daje to zaślepka do dziury z kompaktów olympusa są lepsze zdjęcia.
Olympus szkła ma bardzo dobrej jakości niestety body są kiepskie, a to za sprawą dużego smużenia i innych wad o których w tym szybkim poście nie będę przytaczać. Reasumując: Jeżeli nie będziesz w przyszłości wymieniać szkieł to bierz Olympusa ewentualnie NIKONA (daje w miarę dobrą optykę w kicie a później masz duży wybór). W Olympusie nie licz na wymianę szkiełek czyba, że lekką ręką lubisz wydać 5tyś. zł. Oczywiście Canon i Nikon też mają super szkła ale w kicie niestety nie, a później nie trzeba tyle kasy wywalać co do olympusa. A smużenia nie wytniesz tak łatwo bez uszczerbku zdjęcia dlatego z body brał bym CANONa (ale licz się z wymianą szkła) i wtedy będziesz szczęśliwy. A jeżeli chcesz mieć i dobre body i w miare dobre szkła w kicie i możliwość rozbudowy to brał bym Nikona. Jednak jest jedno ale. co mi np. przeszkadza. 6Mpx - ogólnie wystarczająca wartość, ale płacąc tyle kasy za body chce się mieć już minimum 8Mpx.

Z mojego punktu widzenia to: Olympus KIT (jeżeli zestaw na lata i bez wymiany optyki i to tyle).
Nikon (fajny środek, ale już trochę przeżytek przydało by się w D80 zainwestować ma już więcej pikseli - ale już drogi i wolał bym dołożyć i kupić Canona 20D).
Canon (tanie body np. 350D i do tego dobra Sigma) i będziesz szczęśliwy - i rozwojowy zestaw (szkła zostaną zmienisz body).

A pojawił się 400D - jednak nic poza 10Mpx i podobno szybkim AF nic nie wiem. Nikony AF mają lepsze ,ale Canonki mniej dużo smurzą.

Wybór należy do Ciebie.

Ja brał bym Canon'a 20D
Pozdrawiam.

[Vitez]

To co Canon daje to zaślepka do dziury z kompaktów olympusa są lepsze zdjęcia.

A wiesz ze mamy na forum wypowiedzi i zdjecia udowadniajace cos dokladnie odwrotnego?
Przy f8 czyli do krajobrazow kit jest bardzo znosny. A pozostale elementy wplywajace na "lepszosc" zdjecia to juz leza po stronie holdera do aparatu (popularnie zwanego fotografem).

[zygert]

A wiesz ze mamy na forum wypowiedzi i zdjecia udowadniajace cos dokladnie odwrotnego?
Przy f8 czyli do krajobrazow kit jest bardzo znosny. A pozostale elementy wplywajace na "lepszosc" zdjecia to juz leza po stronie holdera do aparatu (popularnie zwanego fotografem).

Tak zgadza sie.
Najslabszym i najmocniejszym ogniwem w tym calym zestawieniu jest fotograf. Widzialem wiele zdjec skopanych lustrzankami i wiele kompaktami. Z tym, ze kompaktem latwiej takowe zdjecie wykonac z dobrym skutkiem (raz kadrowanie na lcd, dwa elektronika zalatwia cala sprawe - ale czy to chcial uzystac fotograf? - aparacik zyje wlasnym zyciem). Ale nie o to tu chodzi. Nie twierdze, ze nie da sie zrobic dobrego zdjecia na KITcie. Ale jednak szkla olympusa sa bdb i niestety canonowskie kity moga sie chowac przy kompaktowych szklach, a co dopiero przy lustrzankowych obiektywach. A KIT no coz zapchaj dziura .

OK, bo troche odbieglismy od tematu.
"czyli jedni zachwalają Canona a drudzy Olka.. i weź tu się chłopie zdecyduj"
Nikt niczego nie zachwala - trzeba podjac samemu decyzje. Stwierdzam fakt (prosba w pytaniu ktory zestaw kitowy lepszy).

Odpowiadam:
Kupil bym Olympusa gdybym nie inwestowal juz w przyszlosci - czyli kupuje za okolo 3tys. dosyc dobre body E500 ustepujace canonowi 350D, ale szkla Olka sa jak nie 3x to co najmniej 2x lepsze. Zero aberacji, winietowan - a zobaczcie co sie dzieje z kitem canona, kpiny (oczywiscie bez obrobki w programach graficznych).
Ale jezeli masz troszke wiecej kaski czyli od 3,5tys do 4tys goraco POLECAM CANONa 350D. Bardzo dobre amatorskie body. Obiektyw SIGMY za jakies 1200zl i bedziesz szczesliwy no i dalsza mozliwosc rozbudowy systemu. To samo tyczy sie Nikon'a D70s (nie pytales o niego, ale tez warto sie zainteresowac bo to taki polsrodek - kit pomiedzy olkiem a canonkiem bardziej zmierzajac w kierunku olka, ale nie ma tez czym sie zachwycac, ale na jakis czas wystarczy zanim nie dozbiera sie kaski. Ale czy w ogole kit oplaca sie inwestowac? Ja raczej zainwestowal bym w Canona 350 (samo body) chyba ze kita dorzuca za 25zl - przy przyszlej sprzedazy zawsze cos bo szkla ktore zakupie raczej nie beda na sprzedaz przy ewentualnej przesiadce na np. 30D czy 5D.
Z olka tez byl bys bardzo zadowolony ale pamietaj. Olki niestety maja duzy SZUM, sa WOLNE i juz przestarzale i drogi system, a przede wszystkim ubogi wybor szkiel - ale jakosc tych szkiel powala jak i cena. Ktos powie, a nikon i canon tez ma pierunsko drogie - fakt i rownie dobre. Ale Olympus ma szkla po 600-1000zl liczac na palcach jednej reki a reszta juz oscyluje w granicach 5tys-20tys!!! Kogo na to stac i po co. Moze bedac pro. i majac E1 (ale to historia i przezytek, a i profesjonalista wybral by Canon'a lub Nikon'a, ze wzgledu na duzy wybor szkiel.

Decyzje ostateczna musisz podjac sam w koncu to Ty placisz.
Mam nadzieje, ze pomoglem.

I sorrki za zbyt dlugie przynudzanie, ale chcialem, aby kolega nie mial juz zadnych watpliwosci co do "zestawow kitowych" i wiedzial co wybrac.
Pozdrawiam