Z 30D robiłem kilka odbitek z pełnego kadru wielkości 60x90cm. Ostrość naprawdę dobra nawet przy oglądaniu z bliska, a wierz mi że jestem wybredny. Oczywiście zdjęcia nie były z kita, tylko ze stałek. Do ostrości żadnych zastrzeżeń, raczej znalezienie dobrego labu z porządnym ploterem drukującym nie za ciemne zdjęcia było problemem.
Dziwy, Panie, dziwy.... z tym Nikonem. Decydując sie na puszkę wybierasz system. Obiektywy zwykle sa więcej warte niz puszka no i nie tracą na wartościZamieszczone przez Macios
Zmiana systemu trochę kosztuje...
A tego D80 to nie zuważyłem. No po przesiadce z 3-trójki na D80 to byś się dopiero zdziwił.
Nawiasem mówiąc widziałem powiększenia wystawowe z 1D (4 Mpx) o boku ok.1m, i mógłbym się założyć o sporą sumę, że większość osób stawiałaby zapewne, że było to co najmniej 11 Mpx z Ds-a albo więcej. Jedyny kłopot (jak rozmawiałem) to problem z kadrowaniem ale od czego jest PS.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 05-09-2006 o 19:43
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Biorąc proporcje 3:2 w wymienionych tu rozdzielczościach 6,8 oraz 10 megapikseli nasze canony dają pliki o rozmiarach odpowiednio:
1. 6 megapikseli - 3072x2048
2. 8 megapikseli - 3456x2304
3. 10 megapikseli - 3888x2592
Przyjmując 300 dpi jako tzw. rozdzielczość fotograficzną otrzymamy odpowiednio:
1. 26,01x17,30 cm
2. 29,26x19,51 cm
3. 32,92x21,95 cm
Prosta sprawa - mając rozmiary w pikselach i znając dpi łatwo znajdziemy rozmiary. Problem tylko z ową jakością "na poziomie wernisaży i wystaw". No bo jakaż ona ma być? Można czywiście drukować wszystko w 300 dpi niezależnie od rozmiaru, ale wówczas musimy interpolować, a to nie zawsze jest dobre wyjście raz, że można łatwo ugrzęznąć w niepotrzebnie dużych plikach a dwa, że z pewnej odległosci i tak nie widać różnic. No właśnie - tu pojawia się ważny parametr, czyli odległość z jakiej patrzący (pomijam wybrzydzaczy którzy i tak będą próbowali uparcie jak najbardziej zbliżyć się do odbitki/wydruku i dopatrzeć się w końcu tych kropek) będą podziwiać nasze dzieła. Na poniższej stronie ktoś pokusił się o zestawienie tego w tabeli:
http://www.northlight-images.co.uk/a..._distance.html
U mnie na ścianach wiszą sobie wydruki formatu A2 z 6 megowego canona 10d i całkiem przyjemnie się na to patrzy z rozsądnej odległosci. Nie ma na prawdę co przesadzać z DPI. Wystarczy wyświetlić sobie zdjęcie na monitorze w 100% i odsunąć się trochę
dziekuje Wam za te informacje. Nie dodalem, ze poza komfortem pracy, wizjerem, niezawodnościa - ważna jest dla mnie odporność na cięzkie warunki klimatyczne. w mojej stopce mozna zobaczyc, jakiego typu miejsca i zdjecia robie. Szczerze pisząc, myslalem,ze jeszce przez pare lat nie bede musial przechodzic na cyfre, ale to co sie dzieje w szczecinskich labach jest zniechecajace. Nigdzie nie mozna wywolac slajdow (wysylaja albo do gdanska, albo berlina - trwa to ok 2tyg), filmy do procesu recznego - np. delta ilford 100 - 2 zniszczono mi z Papui zachodniej - bo obsluga pomylila odczynniki (!!!), a bylo to w najlepszym ponoc labie w mym miesice (w netowych rankingach), w drugim w rankingu labie - cos schrzaniono - i zdjecia wygladaly, jakby wylano na nie mydliny... Wywołanie, skan, index - tanie nie są... Mam więc spory dylemat!
Cóż można doradzić. Jeśli skład paprochów w stopce jak Piszesz wskazuje na ciężkie warunki klimatyczne to wymienione na początku D80, 20D i plastikowe 400D mogą ale nie muszą tego wytrzymać (zależy co się robi i jak się dba o sprzęt) natomiast profesjonalne jedynki powinny wytrzymać. To tak bardzo ogólnie. Coś mi mówi po tym wszystkim co przeczytałem i widziałem odkąd zainteresowały mnie cyfry, że konstrukcje typu 10D, 20D, 30 itd. czyli nie "jedynki" mogą dokonać żywota w trudnych warunkach. Wszystko zależy od tego na ile fotografujący się "postara" by nie było im za łatwo żyć i działać.
fakt, na plfoto zmienilo sie troche.. .juz poprawilem adres
Widziałem odbitki z 20D wielkości A3 dla mnie jakość bardzo dobra, oczywiście pod warunkiem oglądania z "normalnej" odległości. Ale kiedyś sprzedałem zdjęcie z minolty 7i (6mpx – kompakt) z którego wydrukowana kalendarz A1
Macios przepraszam, że zejdę odrobinę z tematu, ale czy Ty kiedyś nie chwaliłeś się już 350d? Jeśli Cię z kimś pomyliłem, to przepraszam
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
Solti, nie chwalilem sie, bo nigdy jeszce cyfry nie posiadalem:-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem