Bardzo dużo piszesz, a niestety bardzo mało w tym treści.Zamieszczone przez Pikczer
Prosze, prosze... jaki poliglota:wink:
ps
no to musze uwazac
Paweł, Twoje sposoby pracy i spostrzeżenia są dowodem na rozwój i poszukiwania. Oczywiście prawdą jest, że stałki zmuszają do myslenia i planowania. Niestety są też czasem idealnym sposobem na zmarnowany kadr, ale IMO to brak moich umiejętności, a nie wina stałek.
Jarek
Ciesze sie, ze czytasz wszystkie moje posty.
Rozumiem, ze Ty nigdy nie komentujesz. Zawsze tylko tresciwe informacje przepelnione wiedza.
Ok, z mojej strony EOT.
no widzę że wywołałem burzę w szklance wody...
mój zachwyt nad wspomnianym zoomem wynikał z faktu, że trafiłem na dobry model, ostry itd itp, natomiast należy sie z mojej strony parę wyjaśnień:
do niedawna dużo pracowałem na stałkach - miałem nikona fe2+24/2,8; 50 1/8; 85 1,8 - wszystkie MF (manual focus...) i wiem co znaczy stałka- świetna jakość, mały gabaryt, zresztą był to zestaw, którego bym nie zmienił jeszcze bardzo długo, gdyby nie fakt, że coraz więcej ślubów i innych komercyjnych zdjęć wykonuję, a tu cyfra jak znalazł podobnie z zoomem - wiele imprez zrobiłem tamtymi szkłami - ale trzeba było przewidzieć kiedy korpus uzbroić w dany obiektyw - na szczęście śluby są przewidywalne...
wspomniany zoom ostrzy z moją 30 błyskawicznie - bezgłośnie, trafia w punkt - jednym słowem jest to znakomita para - narzędzie do pracy, jego niedoskonałości na pewno nie wyjdą przy typowych ślubnych formatach powiększeń.
dla zoomów elek zmieniłem system - a mój wybór jest PRZEMYŚLANY...
naturalnym rozwinięciem mojego zestawu będzie jasna STAŁKA 85 lub raczej 100 do studio i pleneru oraz coś szerokiego (stałka?), natomiast do reprtażu ślubnego, jeszcze raz powtórze - ten zoom uważam za najlepszu wybór.
pozdrawiam
CANON...
Problemy z egocentryzmem?
Wyszukiwarka przestała działać? Przekonaj się.
Jarek
Nie ty.
Nie niszczcie tego proszę!
Coraz więcej frustracji na CB z powodu sprzętu. Ten post był rodzynkiem, m. in. dlatego nie brałem udziału w dyskusji. Był, do czasu.
Kiedyś dywagowałem na własne potrzeby, jaki zestaw chciałbym mieć na stałę na szyi pod APX100. Wyszło mi właśnie fe2 i 50/1.8. Co prawda ja tej "legendy" nie dostrzegałem, ale było małe, fajne i dawało potrzebną jakość.
Teraz Cię rozbawię. Do reportażu ślubnego wykombinowałem własnie ostatno 35 i 85mm. 24-70 i 70/200 będą w torbie, jakby trzeba było szerzej czy dłużej, ale pewnie wszystko da się obskoczyć dwoma stałkami a jakość zdjęć będzie się wyróżniać z tłumu.
Do 24-70 mam jeden główny zarzut - spore przerysowania przy 24mm. Skoro sobie z nimi nie radzę, to będę się mieścił w 35mm
Jarek
dlaczego do czasu???
gdy mi się znudzi to też będzie leżał w torbie pod całą masą stałekKiedyś dywagowałem na własne potrzeby, jaki zestaw chciałbym mieć na stałę na szyi pod APX100. Wyszło mi właśnie fe2 i 50/1.8. Co prawda ja tej "legendy" nie dostrzegałem, ale było małe, fajne i dawało potrzebną jakość.
Teraz Cię rozbawię. Do reportażu ślubnego wykombinowałem własnie ostatno 35 i 85mm. 24-70 i 70/200 będą w torbie, jakby trzeba było szerzej czy dłużej, ale pewnie wszystko da się obskoczyć dwoma stałkami a jakość zdjęć będzie się wyróżniać z tłumu.
Do 24-70 mam jeden główny zarzut - spore przerysowania przy 24mm. Skoro sobie z nimi nie radzę, to będę się mieścił w 35mm
puki co musi zarobić na siebie, a swoją drogą masz FF czy krop???
właśnie odwiedziłem TWOJĄ stronę (nie chcę komentować - choć bardzo ok ) ale może opiszesz jakimi szkłami zrobiłeś np pierwsze 5 zdjęć z przyjęćia??? i jak je oświetliłeś???
CANON...
FF, zaraz będą nawet dwa.
Ale na stronie wszystko było z cropami.
To się naoglądałeś staroci. Jak tylko znajdę weekend bez kotleta, to wywalam wszystkie zdjęcia ze strony i wkładam nowe. Jak oświetlam zdjęcia? Patrzę, co jest na sali, wyliczam co trzeba i albo doświetlam albo nie. Różnie bywa.
Jarek
szczęściarz (2xFF), ale niektórzy widząc mój zestaw też tak o mnie mówią - w mojej okolicy i tak większość foci śluby 350 + kit + lampa wbudowana, a szczytem zazwansowania jest 18 - coś tam is 4,5-5.6.....to taka mała złośliwość
wywalaj nowe to chętnie pooglądam, cyfry się uczę więc inspiracji wszędzie szukam
przeczytałem cały wątek jeszcze raz - i nie sposób z większością z WAS się nie zgodzić - tendencje rozwojowe mojego zestawu opisałem nieco wyżej - zoom okołostandardowy jako wół roboczy + stałka portretowa, zgodzam się z jednym z poprzedników, że standardem można zrobić wiele na ślubie - tak też robiłem mając nikora 50, jest to moja ulubiona ogniskowa, a wymieniony zoom zawiera ją w sobie, dając jednak większą uniwersalność zwłaszcza przy jednym korpusie.
prawda często leży po środku - dzięki WAM za wypowiedzi!!! mam nadzieję że to jeszcze nie koniec
CANON...
Dzięki fotkom które dostałem od kolegi Oszołomaprzekonałem się do zakupu 24-70L.
Mam go od prawie miesiąca ( seria UU ) i jestem z zakupu zadowolony. Wcześniej używałem całkiem niezłego egzemplarza Tamrona 28-75.
Moje subiektywne odczucia do 24-70L :
- bardzo duża szczegółowość i detaliczność obrazu
- ładny bokeh i rozmycie
- szybki AF
- extra kolory
Duży ciężar obiektywu mi nie przeszkadza. Nawet wydaje mi się że w połączeniu z 30D - zestaw jest nawet lepiej wyważony i bardzo dobrze trzyma się go ( mam wielkie łapska :wink: ).
A porównania ze stałkami nie będę robił gdyż ich nie mam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem