Mniemam, ze ciagle testujesz nowe 24-70L :wink:Zamieszczone przez Jac
A jesli tak, to zmien body, bo chyba trefne jest:wink:
albo nic nie kupowac i isc na piwo
Boze - ludzie! skad to sie wszystko bierze??:
Ile bzdur mozna wypisywac od ponad 2 lat na temat jakosci jednego obiektywu?
Juz nie mowiac o beznadziejnym porownywaniu go do stalek
A co do Tamrona... dobre szklo optycznie - ale trzymales je kiedys Jac w garsci? Nie? - to se go kup
Ja osobiscie nie testuje 24-70 ale ostatnio znajomy kupowal 30D i pare egzeplarzy sobie poogladal... i wiesz co ? kupil tamrona
co do mojej zmiany body - to ja jestem zadowolony 40K klatek i rzadko mnie zawodzi napewno go nie sprzedam bo poprostu dobrych rzezcy sie nie sprzedaje - nie oplaca sie - predzej cos dokupie ale to tak jak juz pisze od kad kupilem 20D najwczesniej po 5 latach... taki jest plan i narazie nic mnie nie przekonuje zeby bylo inaczej...
nikt 24-70 nie porownuje do stalek - bo nie ma sensu
ja ostatnio robie sobie wypady z jednym malym szkielkiem jak bym mial nosic ze soba cos wiekszego to poprostu bym nie chodzil stalke z body schowasz pod kurtke i jej nie widac a 24-70 jest dosc spore ;-) a z oslona jeszcze wieksze to tez warto wziasc pod uwage przy zakupie szkla..
tak troche off topic ale wydaje mi się ze skoro jest to twój pierwszy obiektyw ( czyli jedyny ) to chyba trocheci bedzie brakowało ogniskowej ( u dołu ) zresztą zalezy co chesz focić ale wg mnie szeroki kąt minimum 28 zawsze się przyda a Ty zaczynasz od 38,4...
dodam od siebie ze posiadam akurat ten obiektyw i jestem z niego zadowolony , chodz przyczepiony jest do 10D, , z 5d rowniez super pracuje , jak i z 1d markiem , bo nimi sie bawilem
A czy zawuważyłeś jakąś zasadniczą róznice w jakości zdjęc wychodzących z tych aparatów przy użyciu tego szkła ??dodam od siebie ze posiadam akurat ten obiektyw i jestem z niego zadowolony , chodz przyczepiony jest do 10D, , z 5d rowniez super pracuje , jak i z 1d markiem , bo nimi sie bawilem
1d najlepiej i najszybciej ostrzyl
10d troche sie gubil , szukal ostrosci , ale tylko mocnych ,ciemnych miejscach
5 podobnie jak 1d tylko ze tu byla pelna matryca
Rozwiń proszę swoją mysl. Akurat mam praktycznie wszystkie te szkła, więc o porównanie ich u mnie łatwo. Nie widzę w tym niczego beznadziejnego, a wnioski są łatwe do zauważenia nawet na wyświetlaczu aparatu (nie wspominając o dużych odbitkach).Juz nie mowiac o beznadziejnym porownywaniu go do stalek
Jarek
Rozwijam ;-)
Chodzi o to, ze zoomy i stalki maja inne przeznaczenie.
Chodzi rowniez o to, ze stalki zawsze beda rysowac lepiej niz zoomy.
Chodzi tez o to, ze stalki sa mniej wygodne niz zoomy (i nie chodzi tu bynajmniej o wielkosc czy wage).
I dlatego jesli ktos rozglada sie za zoomem, to doradzanie mu stalek i udowadnianie, ze bedzie mial lepsza jakosc NIE WSPOMINAJAC NIC O WYGODZIE UZYTKOWANIA(nieustannym przepinaniu, zasyfieniu przy tym matrycy i "gubieniu" ciekawych ujec - odnosi sie do fotoreportarzu) nie jest radą, tylko beznadziejnym przekonywaniem do swojego pogladu i konkretnego (wlasnego) typu fotografii 8)
Amen.
Mariusz ty masz jakis problem chyba z tymi stalkami ;-)
gdzie ktos nie napisze ze "sa tez stalki" ty odrazu dorabiasz do tego ideologie o jakims przkonywaniu, gubieniu ciekawych ujec zasyfieniu matrycy...
idac tym tropem wlasciwie kazdy powinieni miec kompakta z zoomem 20-300
nie trzeba nic odpinac, nie gubi sie ujec matryca sie nie syfi
Ok, moze i mam :wink:
Ale w doradzaniu staram sie byc obiektywny. Znam zalety i wady zarowno jednego jak i drugiego i w zaleznosci od potrzeb pytajacego doradzam konkretne stalki badz zoomy. Dlatego znajdziesz u mnie jak polecam i to i to w zaleznosci od przeznaczenia.
ps
Masz ponad 4000 postow. Pokaz mi zatem JEDEN, w ktorym celowo i swiadomie (z dobrych checi) doradzasz zooma, wymieniajac przy tym choc JEDNA wade stalek 8) :wink:
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 20-10-2006 o 12:07
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem