nie ma takiego posta - stalki nie maja wad
to tak jak pisac ze jeepV8 jest gorszy od poleneza bo duzo pali i wysoko sie do niego wsiada a to jest niewygodne...
Stalki w takim zakresie ogniskowych (35 50 85) sa rownie uzyteczne jak jeden zoom a idac na spcerek mozna aparta schowac do kieszeni ;-)
Ja mam tę swobodę, że mam i jedno i drugie. I sam wiem, kiedy mogę sobie pozwolić na stałki, a kiedy mam się przepiąć na zoomy.Zamieszczone przez Pikczer
Rozwijam ;-)
udowadnianie, ze bedzie mial lepsza jakosc NIE WSPOMINAJAC NIC O WYGODZIE UZYTKOWANIA(nieustannym przepinaniu, zasyfieniu przy tym matrycy i "gubieniu" ciekawych ujec - odnosi sie do fotoreportarzu) nie jest radą, tylko beznadziejnym przekonywaniem do swojego pogladu i konkretnego (wlasnego) typu fotografii 8)
Mnie ruszyło to, że piszący pierwszy tekst zaczął pod niebiosa wychwalać zooma, który choć całkiem dobry, to jeszcze daleko mu do doskonałości.
A na niewygody i syfy na matrycy jest jedno dobre rozwiązanie: dwa korpusy
W jeden wpinasz 35mm, w drugi 85mm i każdy średnio rozgarnięty fotograf nie da się zaskoczyć i zrobi wszystko poza wyczynowym sportem i ptaszyskami.
Jarek
Tiaaaa...
To zycze Ci szczescia w zrobieniu fajnego fotoreportarzu z np. koncertu gdzie masz 5 minut na zrobienie fotek posiadajac jedno body i te 3 stalki :wink:
Wlasnie - tylko, ze wiekszosc osob pytajacych o zoomy posiada raczej 1 body
Rozumiem to, ale moze ten wychwalajacy ceni sobie wygode i mozliwosc szybkiego reagowania a nie IDEALNA jakosc zdjec np. z ulicy?
Tyle ze dla kazdego wygoda znaczy zupelnie co innego.
Ja raz mialem przyjemnosci uzywac pozyczonego 24-70L na slubie.
W zaden sposob nie bylo to wygodne - za duze i za ciezkie jak na standardowe szkielko. Po kilkunastu minutach wyladowalo w torbie.
Wole zonglerke z 50/1.4, 28/1.8, 100/2. Kazde z tych szkiel zrobi zdjecie jakiego nie zrobi 24-70, kazde z nich szybciej i pewniej ostrzy zwlaszcza niskim EV. MOzesz robic zdjecia trzymajac aparat jedna reka bo nic go nie przeciaza, a i tak nie ma czym krecic przy szkle.
Zauwazylem ze im mniej ma sie mozliwosci do wyboru jest sie bardziej kreatywnym. Dlatego czesto lubie poczuc sie wolnym i wyskoczyc na miasto z jakims manualem z przypietym 35/2 czy 50/1.4.
Fakt ze trzeba znalesc jakis sposob na praktyczne i szybkie podmiany szkielek. U mnie sprawdzaja sie futeraly na pasku od spodni dobrane pod dane szklo. Torba i tak lezy gdzies z boku bo za bardzo krepuje ruchy. Dekielkow nie uzywam wcale, bo to dodatkowy klopot zamiast nich filtry i oslony przeciwsloneczne na stale. Wtedy naprawde bardzo szybko sie to robi.
Drugie body bardzo pomaga szczegolnie przy zonglerce czworka.
Kazdy praktycznie zaczyna od 1 body i zooma.
I ja rowniez kazdemu doradze taki zestaw zeby sie nie zniechecil.
Po jakims czasie mozna stwierdzic czy to odpowiada.
Ja mam inny patent na spacer-zooma. Zoom 2.8 jest wielki, a i tak przy slabych warunkach zawsze wolalem miec cos jasniejszego.
Skolei nosic go w trobie na wszelki wypadek jest ciezko.
Dlatego uzywam 28-70/3.5-4.5 - naprawde zacne szkielko i mozna go normalnie uzywac przy otwartych przyslonach.
Jak ciemno stalki, a jak jasno i duze GO nie przeszkadza zoomik - ktory jest tak maly i lekki ze zawsze znajdzie sie na niego miejsce. Nie ma USMa ale w warunkach jakich go uzywam jest on niepotrzebny.
To tyle od siebie.
Jestem zonglerem :-) 6 stalek i 1 zoom w EOSie. 5 stalek i 0 zooma w FD.
Ostatnio edytowane przez szwayko ; 20-10-2006 o 12:55
No panowie, proszę, to trochę jak dyskusja posiadacza mercedesa S z posiadaczem klasy E: nie kupił pan auta z zawieszeniem pneumatycznym? - przecież to jest przepaść w komforcie, jak pan może być tak nierozsądny. Każdy ma w innym miejscu postawioną granicę zoom/stałka, i to z różnych powodów.
Bardzo podoba mi się 35L, ale np. ja, z trzech zoomów, które używam zmienię na stałki (bez pośpiechu) tylko 70-200/4.0, i to nie dla tego, że jest zły. 24-70 to gwiazda (nie tylko zoomowa, choć z 35L konkurować nie może), nie rozstanę się z nim.
A ja do swojego zestawu potrzebuje jeszcze tylko jednego szkielka - 85L II.
Bedzie ciemno - pomoze. Bedzie w studio - sprawdzi sie znakomicie. Jednak dla mnie wygoda polega na tym, ze podczas fotoreportarzu, gdzie warunki zmieniaja sie jak w kalejdoskopie a szybkosc dzialania jest bardzo pozadana - zoomy jakimi sie posluguje sa nieocenione. A jakosc? Coz - chetnie przejde sie z kazdym np. na koncert i porownam zdjecia pod katem jakosci i wartosci sesji. Moge sie zalozyc, iz przepasci o jakiej piszecie nie zauwazymy. Natomiast co do ilosci roznorodnych ujec - tak.
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 20-10-2006 o 13:15
NO ja akurat o jakosci nic nie pisalem. Ba pewnie sa zoomy lepsze od stalek ktore mam na odpowiednich przyslonach.
Mi tylko chodzi o swiatlo, mozliwosci malej GO, porecznosc rozumiana przez kazdego z nas indywidualnie.
to chyba kazdemu jest wiadome ze stalki maja lepsza jakosc od zoomow , ale sa tez ludzie troche wygodniejsi i wola zoomy bo mnie gratow jest do noszenia i jak to akurat wybrali to tez ich trzeba poszanowac a nie wciskac ze stalka lepsza Osobiscie wiem o tym doskonale , ale mam akurat zooma bo na moje potrzeby mi akurat starczy , a stalke mad dlugoogniskowa . gdzie jestem z niej zadowolony i mysle nad kupnem nastepnej dluzszej , poniewaz wiecej uzywam jej niz tych krotkich ogniskowych i dlatego mam zooma a nie stalki
pozdr.....
Tutaj nikt nikomu nie wciska, że stałka jest lepsza. Jest i koniec.
Mam prośbę: stawiaj mniej kropek w pozdrowieniach, więcej w tekście. Szanuj swoich rozmówców.
Jarek
Prosze, prosze... jaki poliglota
ps
no to musze uwazac
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem