Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: zoom pomiedzy standardem a tele

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie zoom pomiedzy standardem a tele

    Takie pytanie mi sie nasunelo, mianowicie czy jest moze jakis obiektyw jakiejs firmy w przedziale np. 50-150mm? Chodzi mi o przyzwoita cene i jakosc oczywiscie.

    Pewnie powiecie ze juz lepiej kupic 70-200 bo to nie duza roznica, ale jednak 20mm na "dole" to duzo.

    Czytalem gdzies tutaj o jakiejs tokinie 50-180 czy jakos tak, ale jej chyba jeszcze nie ma ;/

    Pozdrawiam
    350D

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Zodiakalny Rak
    Dołączył
    Jan 2006
    Posty
    411

    Domyślnie

    Nie pamietam aby byl chwalony ale za te pieniadze to moze nie jest potrzebne wymaganie: chodzi o 55-200 np. tu.

    pozdrwiam,
    z pozdrowieniami "69"

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    a Tamron 55-200?
    bardzo lekki, zupelnie znosny optycznie w zakresie do 150mm.

    dosc podobne konstrukcje ma Sigma (szajs jakosc i legendarny AF - wiertarka) i Canon (plastik-fantastik i kiepsciutka jakosc optyczna.

    a tak swoja droga, to ja nie widze jak u Ciebie te 20mm w dol jest tak wazne. masz standardowa 50-tke. miedzy nia a 70mm jest roznica jakichs 2 krokow w tyl niezauwazalna w praktyce
    www albo tez flickr

  4. #4
    Uzależniony Awatar Avadra_K
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    55
    Posty
    580

    Domyślnie

    Zawsze Ci zostaje 35-300
    http://www.allegro.pl/item122654311_..._l_is_usm.html

    tyle że ta cena
    _______________________________________________
    Ars non habet osorem nisi ignorantem (sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie )
    __________________________________________________ ___________
    To wódka? - słabym głosem zapytała Małgorzata. - Na litość boską, królowo - zachrypiał - czy ośmieliłbym się nalać damie wódki? To czysty spirytus . "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    lol chyba zpaomnialem o swietle 2.8 by sie przydalo, ale juz widze ze nie ma co narzekac i kupic tamrona 28-75
    350D

  6. #6

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    ta sigma nie najgorsza ale o jakis 1k za droga;/ wiem takie cos to w erze najwyzej bede kadrowal ;]
    350D

  8. #8
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Mam 55-200 USM i gorąco odradzam ten obiektyw. Ciemny i mydlany. Jedyną jego zaletą jest dość szybki af, ale to trochę za mało.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •