Obiektyw do wesel / ślubów

[gwozdzt]

no to wpisz pytanie do istniejacego wątku...

NIe. już nie. Pytania już są tutaj i tak niech zostanie. Nie ma sensu mnożyć postów.

Ten wątek jest o obiektywach do ślubów, a dwa pozostałe istniejące traktują szerzej o SPRZĘCIE do ślubów, czyli poza obiektywami równiez o aparatach, lampach, itd..

[romko]

OK więc pytam :

czy obiektyw Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM

będzie dobryt do robienia zdjęć na ślubach

i czy mógł bym zobaczyć foto zrobione ze światłem 2,8 i 3,5 bo chciałem porównać

Jak pisali za wąski na dole na cropie i ciemny, weź tamrona 17-50 2.8 i dłuższą stałkę, ja bym polecam C 85 1.8. To na początek. Ogniskowych ci nie zabrakcie przy takim zestawieniu. Pofocisz to się okaże czy wolisz zakresy z zoomów, czy wybierzesz 3 stałki, co wydaje się lepszym rozwiązaniem 35 1.4, 85 1.?, 135 2.0 (zoom jako rezerwa)

[marekk_ok]

Tylko dodam iz kupujac Tamrona 17-50 trzeba sie liczyc z tym iz jego AF potrafi sie pogubic - u mnie to bylo powodem pozbycia sie tego szkla - ktore jednak jak trafi AF jest za te cene b.dobre.
Jesli o sluby chodzi to nie wiem czy mozna sobie pozwolic na bledy AF?
Jesli bedziesz robil jako gosc lub jako ten "drugi" to wg mnie jest ok, lecz gdy masz "focic" tym szklem jako ten "pierwszy" to IMHO nie najlepszy pomysl i tutaj niestety bedzie potrzebny wyzszy budzet.
Inna kwestia to wymagania "zleceniodawcow" ktore sa na bardzo roznym poziomie.

[tnt]

Tylko dodam iz kupujac Tamrona 17-50 trzeba sie liczyc z tym iz jego AF potrafi sie pogubic

Niestety dla tamiego, baaardzo trafiona uwaga.

[Ibanezq]

Chyba tak.
Tylko dochodzi odwieczny problem z FF/BF, z którym ja tez się bujam :/

[Piasek1989]

ja na śluby będę zabierać
canon 17-55f2.8 IS USM
canon 70-200 f2.8 USM
EX430 + 2 zestawy baterii
20GB
3 akumulatorki
mam nadzieje ze po wakacjach uda mi sie skompletować to co wymieniłem przez zimę trening portretowy a na wiosnę szukać jakiegoś fotografa który przyjmie mnie pod swoje skrzydła na sezon a za 2 lata już chciał bym sam pstrykać

[Ibanezq]

Tylko dodam iz kupujac Tamrona 17-50 trzeba sie liczyc z tym iz jego AF potrafi sie pogubic - u mnie to bylo powodem pozbycia sie tego szkla - ktore jednak jak trafi AF jest za te cene b.dobre.

I co kupiłeś zamiast Tamrona?

[tom170]

Ktoś wcześniej dobrze napisał, że jak chce sie zarabiać to najpierw powinno sie zainwestować jestem też tego zdania. Mnie osobiscie jako studenta pracującego w wakacje za granicą nawet w tej chwili byłoby stać na kupienie 2 dobrych szkieł ale nie robię tego gdyż nie będa na siebie zarabiały. I z tego co widze to zostaje tylko tamron 17-50 w rozsądnej cenie z super ostrością i dobrym swiatłem. Bo 17-40 to pod cropa i na śluby jakos mi nie pasuje za krótki na długim końcu i za ciemny. Fajnie za to bedzie jak sie ma to szklo i sie przejdzie na FF ale tak to nie za ciekawie to widze. Ja poki co nie zarabiam KIT mi styknie chociaż denerwujące jest słabe światło i kiepska ostrość np na F/3.5 i 18mm.

W każdym razie jak ktoś ma już body to za 5k kupi 2 dobre szkla i może śmigać na sluby np 17-55IS f/2.8 + 85/1.8 + flash 580EX powinien sie zmieścić w 5k a zwróci się po kilku weselach... bo napewno w okolicach 1k zł za wesele to niska cena i na start można się przebić.

[marekk_ok]

I co kupiłeś zamiast Tamrona?

Kupilem 24-105 IS F4 Canona :-) - a tak to u mnie bylo:

Sprzedalem Tamrona i sie mocno glowilem co kupic.
Gdybym planowal zostac na cropie to kupilbym 17-55 Canona bez namyslu.
Lecz planuje przesiadke na FF i w/w niestety nie daloby sie do niego podlaczyc ??:

Wiec po mojej analizie jakie "F"-y sa mi potrzebne na FF zdecydowalem na 24-105 4 IS (rozwazalem tez 24-70 2.8 ale u mnie wygral ten pojedynek zakres oraz IS kosztem swiatla). Stracilem tutaj szerokosc jaka mialem w Tamronie - lecz u mnie i tak b.rzadko robilem szerzej - obecnie nawet na cropie te 24mm jest dla mnie dosc szeroko.
24-105: jest to b.dobry obiektyw "spacerzoom" - ostrzy i pewnie dziala AF juz od 4 - wszystkie fotki sa trafione.Dodatkowo jego IS pomaga mi przy moich drzacych dloniach - pozwala zejsc z czasem dosc mocno.

Dla szerokosci i "jasnosci" planuje zakup C24 lub C35 1.4 na FF.
(myslalem tez o 16-35 2.8 - lecz tak jak wspomnialem "szerokosci" nie uzywam duzo obecnie - jak to sie zmieni to bede mial nastepny dylemat co z tym zrobic).
Reasumujac IMHO:
- jesli nie planujesz FF to EF-S 17-55 2.8 IS Canona bedzie zamiennikiem Tamrona takim naturalnym i najlepszym
- jesli planujesz FF to sprawa sie lekko "komplikuje" i tutaj pytanie jakie swiatlo Ci potrzebne, jaki zakres, stalki czy zoom - rozne "kierunki/rozwiazania" mozna tutaj dobrac dla siebie.
- musisz sobie odpowiedziec co i jak bedziesz focil i czy docelowo FF czy pozostanie w cropie.

[Ibanezq]

Kupilem 24-105 IS F4 Canona :-) - a tak to u mnie bylo:

Sprzedalem Tamrona i sie mocno glowilem co kupic.
Gdybym planowal zostac na cropie to kupilbym 17-55 Canona bez namyslu.

Też się nad tym zastanawiam. A jak wypada porównanie jakości Tamrona 17-50 do Canona 17-55?