Ja odradzam 28-135 IS USM
Jakiś konkretny powód? Bo przypominam, że facet się uparł na USM, a najtańsze nowe jasne szkło USM kosztuje 5 000 PLN (24-70L). latet nie chce Tamrona i Sigmy bo nie są USM, więc skoro odradzasz 28-135, to co proponujesz?
28-135 jest najlepszym wyborem na szklo uniwersalne, szczegolnie w polaczeniu z kitem 18-55 lub Sigma 18-50 3.5-5.6. Ale... to bylo do czasu zanim pojawila sie Sigma 18-125 ktora jest jeszcze lepszym, bardziej uniwersalnym szklem.
Oj Vitez, mieszasz. Sigma 18-125 jest bardziej uniwersalnym szkłem jeśli chodzi o zakres ogniskowych, ale nie jest lepszym szkłem od 28-135 IS ani pod względem optycznym, ani wykonanie, ani kultury pracy. Sigma jest doskonałym obiektywem na wycieczkę przy ładnej pogodzie (ew. statyw) + indoor z lampą - lekko, szeroko i długo, akceptowalna jakość, możliwa do przyjęcia szybkość AF, ale do 28-135 IS to mu trochę brakuje.
Aha... najlepszym non-L zoomem Canona jest 70-210 3.5-4.5 USM
Nie ten zakres ogniskowych, nie produkowany i nie sądzę aby był lepszy optycznie od 28-135 IS (wg photodo 3,5 dla 28-135 i 3,1 dla 70-210, wg photozone 3,25-good dla 28-135 i 3,12-avarage dla 70-210)