17-40 a 24-105???? Czy warto trzymac 17-40

[Zodiakalny Rak]

hmmm 1,6 tez i FF

Co to znaczy, ze masz ten i ten? No to ja tu czegos nie rozumiem: masz FF i zastanawiasz sie na obiektywami?

[Pikczer]

No to ja tu czegos nie rozumiem: masz FF i zastanawiasz sie na obiektywami?

To jak sie ma FF, to juz nie mozna sie zastanawiac nad szkielkami? :wink:

[tdfoto]

Co to znaczy, ze masz ten i ten? No to ja tu czegos nie rozumiem: masz FF i zastanawiasz sie na obiektywami?

Oswiec mnie...:-D bo chyba bladze ..... zastanawiac sie nie mozna...
Obiektyw jest tak dobry... jak czesto zabierasz go z soba aby robic zdjecia

[Zodiakalny Rak]

To jak sie ma FF, to juz nie mozna sie zastanawiac nad szkielkami? :wink:

O nie, znowu Ty!

Nie o to chodzi (juz na powaznie). Jak mam problem ze szklami, ktore wybrac z obecnie posiadanych przegladam ZomBrowsera i sprawdzam, ktorych mm najczesciej uzywam i tyle. ... wiec, przy zalozeniu, ze ma FF nie wchodzi w rachube zastanawianie sie czy mu wystarczy te 24 u dolu zakresu, bo ... (zgadnij ) moze sobie sprawdzic.

jeszcze zostala Ci silnia do tego baniaka Pikczer!

EDIT: @tdf przy odpowiadaniu nie widzialem twojego posta ale odpowiedz rowniez na temat takze ... bez urazy (bylem zdziwiony)

pozdrawiam,

[tdfoto]

O nie, znowu Ty!

Nie o to chodzi (juz na powaznie). Jak mam problem ze szklami, ktore wybrac z obecnie posiadanych przegladam ZomBrowsera i sprawdzam, ktorych mm najczesciej uzywam i tyle. ... wiec, przy zalozeniu, ze ma FF nie wchodzi w rachube zastanawianie sie czy mu wystarczy te 24 u dolu zakresu, bo ... (zgadnij ) moze sobie sprawdzic.

jeszcze zostala Ci silnia do tego baniaka Pikczer!

EDIT: @tdf przy odpowiadaniu nie widzialem twojego posta ale odpowiedz rowniez na temat takze ... bez urazy (bylem zdziwiony)

pozdrawiam,

Spoko spoko...:grin: :grin: :grin:
Ja zadalem tylko male pytanko a wy juz na bagnety (EF...):grin: :grin:

[Zodiakalny Rak]

Spoko spoko...:grin: :grin: :grin:
Ja zadalem tylko male pytanko a wy juz na bagnety (EF...):grin: :grin:

Nie, nie. Moze to tak groznie wyglada ale to kontynuacja zartobliwych pogawedek na CB w temacie wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocnymi takze pelen luuuuuz. :-D

BTW
Jaka decyzja?

pozdrawiam

[towersivy]

Mam oba szkła o ktorych mowa, 17-40 to moje podstawowe szkło na miasto(streetphoto) i w plenery w zasadzie zabieram tylko to i reszta lezy w torbie...jesli masz 350/20D... pomysl o 10-22 EF-S znacznie lepiej uzupełni Ci obecny zestaw.

Pozdro

[muflon]

Mam 17-40 i 24-70, więc chyba też podpadam. Na 20D zdarzało mi się relatywnie często zakładać ten pierwszy, po przejściu na crop 1.3x i popstrykaniu trochę 24-70 na nim zacząłem się poważnie zastanawiać, czy mi to 17-40 właściwie potrzebne.... do momentu jak w Pradze pochodziliśmy po kościołach i innych takich

[arturs]

Witam...
Nie mam 17-40 ale mam ten drugi i nie bardzo widzę sens ich porównywania.. zwłaszcza na FF - w zasadzie "przedpścy" napisali - zależy do czego... ja żadko focę krajobazy więc mnie pasuje 24-105 (jeszcze po cropie), jakby co to podpieram się kitem, ale jak rozważałem sobie co kupić następne to raczej nie będę szedł "w dół" z ogniskowymi tylko w górę.. ale to na podstawie analizy zdjęc które robię.. Więc jeden napisze że nie warto, a drugi że warto.. Ja napisałby tak - wolałbym mieć oba ;-)

Pozdr
Artur

[tdfoto]

Nie, nie. Moze to tak groznie wyglada ale to kontynuacja zartobliwych pogawedek na CB w temacie wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocnymi takze pelen luuuuuz. :-D

BTW
Jaka decyzja?

pozdrawiam

Wiesz... na razie mam:
17-40,24-105,70-200
35/2.0, 50/1,4, 85/1,8

35 i\jest na sprzedaz..

zobacze tak ze 2 m-ce i ocenie jaka ogniskowo wybieram ..po exifach