Dzięki za fotki Przemoc!
Szczególnie ten ptaszek robi wrażenie...czyli jednak nie jest tak zle w dorbym oswietleniu z tym AF?
Mógłbyś zamieścić też wersje z exifami?Byłbym wdzięczny też za jakieś porównanie wszystkich ogniskowych na tym samym modelu...
Pozdrawiam! =)
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
AF jest wolny, w dobrym oswietleniu nie jest tragicznie, ale odrzutów nie brakuje. Poszukam wersje z exifami ale nic nie obiecuję. Porównanie sobie podaruj, przymij, że przy końcu jest gorzej i tyle, może przy zakupie będziesz miał szczęście i trafisz na super egzemplarz :razz: .Zamieszczone przez alien
Jeżeli jesteś naprawdę początkujący to gwarantuję Ci dużo radości z zabawy tym szkłem. Ja mankamenty dostrzegłem po roku i to tylko dlatego, że chciałem spróbować się w sporcie (i pewnie dlatego, że pobawiłem się 70-200 4L).
Podsumuję moje przemyslenia.
Jeżeli zaczynasz swoją przygodę z foto, nie masz kasy na Elkę i chcesz popróbować w różnych dziedzinach to stawiam na Sigmę (ładne kolorki, makro, rozsądna cena, brak aberracji itp.).
Jeżeli interesuje Cię fotografowanie głównie sportu lub czegoś innego w ruchu, z wykorzystaniem servo to lepiej Canon.
Pozdrawiam
PrzemoC
Dzięki za porady...sigma faktycznie w tej cenie jest dobrym wyborem.
Podobno jest też swietna optycznie na ogniskowych 70-200mm wiec moze byc z niej pozytek =)
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem