Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 50

Wątek: Zdjęcia macro - konfiguracja.

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie Zdjęcia macro - konfiguracja.

    Przeczytałem chyba wszystko na forum co dotyczy macro, ale mam konkretne pytanie, jeśli chodzi o macro to jestem totalnym laikiem :

    Jaka konfiguracja sprzętowa da mi takie powiększenie ?
    Mam 20D i chcę dokupić canona 100/2,8 macro USM, ale to nie wystarczy.
    Co musiałbym dokupić do w/w zestawu aby otrzymać takie powiekszenia :




  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    O ile nie są to cropy, to wydaje mi sie, że do tak dużych skal odwzorowania będzie niezbędny mieszek (choćby przerobiony ruski):
    http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html
    http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/sprzet1.html

    a jeśli nie mieszek, to raczej MP-E65/2,8
    http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_910.shtml

    I tak mi jeszcze przyszło do głowy, że z tańszych rowiązań to mógłbyś spróbowac tego 100/2,8 Macro skręcić za mordkę z jakimś standardem 50mm (najlepiej jakiś niedrogi manual f/1,4). Niestety nie potrafię powiedzieć, jaka skala by z tego wyszła?
    W każdym razie wg mnie do tych zdjęc potrzeba coś w okolicach 5:1.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 01-09-2006 o 10:17
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    O ile nie są to cropy, to wydaje mi sie, że do tak dużych skal odwzorowania będzie niezbędny mieszek (choćby przerobiony ruski):
    http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html
    http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/sprzet1.html

    a jeśli nie mieszek, to raczej MP-E65/2,8
    http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_910.shtml

    I tak mi jeszcze przyszło do głowy, że z tańszych rowiązań to mógłbyś spróbowac tego 100/2,8 Macro skręcić za mordkę z jakimś standardem 50mm (najlepiej jakiś niedrogi manual f/1,4). Niestety nie potrafię powiedzieć, jaka skala by z tego wyszła?
    W każdym razie wg mnie do tych zdjęc potrzeba coś w okolicach 5:1.
    Szczerze mówiąc szukam czegoś bardziej mobilnego / nawet za cenę mniejszej skali / , bo nie wyobrażam sobie chodzenia z tym całym arsenałem ze zdjecia, po lasach, bagnach czy innych kniejach.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    LOL, no ale niestety cos za cos, chcesz mobilne to kup sobie 100/2.8 macro i zapnij na pierscieniach. Niestety lampa blyskowa z dyfuzorem (albo lepiej lampa makro) jest potrzebna, bo jak domkniesz przeslone do f/16 czy wiecej to bedziesz potrzebowal duzo swiatla.

    Nie mowiac juz o tym, ze masa ludzi od makro robi zdjecia swoim pupilom w studio a nie w plenerze...

    EDIT: ooooooo nie sadzilem ze ten MP-E65 sie tak wydluza
    Ostatnio edytowane przez pazurek ; 01-09-2006 o 11:38

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pazurek Zobacz posta

    Nie mowiac juz o tym, ze masa ludzi od makro robi zdjecia swoim pupilom w studio a nie w plenerze...

    Właśnie też to zauważyłem, a mnie bardziej interesuje macro w miarę mobilne w terenie.

    A jakby tak mieszek zamienić na RAYNOX DCR-250 ?

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pazurek Zobacz posta
    ... chcesz mobilne to kup sobie 100/2.8 macro i zapnij na pierscieniach.
    W ten sposób za wiele też nie osiągniesz. Zeby uzyskać skale 2:1 to musisz 100mm pierścieni wpiąć. Komplet Kenko (36/20/12mm) to raptem łącznie 68mm, a kosztuje 600zł. Za duzo ich też nie złączysz, bo rura zacznie się zginać.

    Cytat Zamieszczone przez pazurek Zobacz posta
    ... Niestety lampa blyskowa z dyfuzorem (albo lepiej lampa makro) jest potrzebna, bo jak domkniesz przeslone do f/16 czy wiecej to bedziesz potrzebowal duzo swiatla.
    Oczywiście, bez lampy niewiele zdziałasz.

    Cytat Zamieszczone przez pazurek Zobacz posta
    ... Nie mowiac juz o tym, ze masa ludzi od makro robi zdjecia swoim pupilom w studio a nie w plenerze...
    No popatrz, tego nie wiedziałem :-)
    To wystarczy po lasach z siatką pobiegać, zerwać przy okazji kilka listków i... do studia :-)

    Cytat Zamieszczone przez pazurek Zobacz posta
    ... EDIT: ooooooo nie sadzilem ze ten MP-E65 sie tak wydluza
    Też się kiedyś zdziwiłem :-)
    Fajny dla onanistów, no nie? ;-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    Moim zdaniem do takiej 100 2,8 Macro trzeba dopiąć ze 8 cm pierśieni a może 12cm dla prawie takich powiększń i da radę ...... sam robię sonnarem 135 MC i po podpięciu 8 cm już mam dość spore powiększenie a 12 to już prawie takie robaczki .... inna sprawa że mam taką 35mm która z ok 5 cm (z pierścieniami) robi już ogromne powiększenia ..... ale takie co u góry to albo super specjalistyczne obiektywy właśnie 5:1 czy miech inaczej nie wykombinujesz...

    zresztą te fotki prawie na 100% są "upozowane" ...... a w studiu z długimi czasami statyw miech, najlepeiej ze zmianą kąta

    co do raynoxa to nie wiem nie widziałem ...

  8. #8

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    aby zrobić takie powiększenie ostre, z ręki trzeba by robić z czasami 1/500 , 1/800 a może i krótszymi mam wątpliwości co do możliwości robienia takich powiększeń w terenie nawet z lampą ... choć może się mylę ... i ludziska trzaskają takie w trawie z ręki ?

  10. #10

    Domyślnie

    Tak jak już wcześniej napisano, masz kilka możliwości zwiększenia skali odwzorowania:

    1. pierścienie pośrednie - bardziej mobilne od mieszka, ale zasada jest ta sama, problem to strata światła
    2. soczewki nasadkowe, brak straty światła, problem to zmiana minimalnej odległości ostrzenia, pogorszenie jakości.
    3. crop - musimy mieć z czego robić cropa więc zdjęcie musi mieć dobrą jakość. Ma tą zaletę że nie zmniejsza nam się głębia ostrości. Obiektywy makro są na tyle dobre że crop 1:1 jest używalny.

    Jeśli chodzi o Raynoxa to nie używam go z obiektywem macro w terenie, praktycznie tą samą skalę odwzorowania uzyskam robiąc kropa, a uzyskuję większą głębię ostrości. Z raynoxem trudniej ustawić ostrość, zmniejsza się odległość ostrzenia, mamy płytszą GO.

    W makro bardzo ważne jest oświetlenie, światło zastane to statyw i długie czasy naświetlania lub odpowiednio rozproszone światło błyskowe, zwykła zewnętrzna lampa wymaga jeszcze zastosowania dodatkowych rozpraszaczy, lub oczywiście można kupić dedykowaną lampę pierścieniową.

    Tutaj masz zdjęcie cropowane, zrobione z ręki. Z tego co pamiętam to można by było jeszcze je trochę powiększyć.
    Ostatnio edytowane przez jacam ; 01-09-2006 o 13:47

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •