Rozpiętość tonalna kliszy.

[Bagnet007]

Zaciekawił mnie konkurencyjny wątek o rozpiętości tonalnej matrycy, więc chciałbym się dowiedzieć czegoś o kliszy. Nie jestem w tej dziedzinie
ekspertem, więc do rzeczy...

Pierwsze pytanie:
Ponoć film negatywowy ma większą tolerancję na naświetlenie niż slajd.
Jak to się objawia ? Mieści na sobie więcej EV ? Nigdzie nie doszukałem
się odpowiedzi na to pytanie.

Drugie pytanie:
Czy np. slajd średnioformatowy ma większą rozpiętość tonalną niż
małoobrazkowy ?

Zaczęło mnie to dość niedawno interesować, po tym jak dostałem depresji
po przeczytaniu o rozpiętości 12EV w jakimś digitalbacku (chyba Leaf)

[Krzychu]

Pierwsze pytanie:
Ponoć film negatywowy ma większą tolerancję na naświetlenie niż slajd.
Jak to się objawia ? Mieści na sobie więcej EV ? Nigdzie nie doszukałem

Dokladnie, miesci wiecej EV. A znalezienie odpowiedzi jest trywialne, w archiwach newsow na google znalazl bys z kilka setek watkow na ten temat...

Drugie pytanie:
Czy np. slajd średnioformatowy ma większą rozpiętość tonalną niż
małoobrazkowy ?

Nie. Lepiej odwzorowuje przejscia tonalne (jak to mowia - ma wiecej poltonow) ale jezeli emulsja jest ta sama, to krzywa charakterystyczna tez wiec i rozpietosc tonalna jest identyczna.

[Bagnet007]

Nie żeby google gryzł, ale ... Dzięki za odpowiedź, teraz mam jasność.

[fredi]

Ponoć film negatywowy ma większą tolerancję na naświetlenie niż slajd.
Jak to się objawia ? Mieści na sobie więcej EV ? Nigdzie nie doszukałem
się odpowiedzi na to pytanie.

Juz ci odpowiedziano ze tak. A w praktyce... tam gdzie na slajdzie mam wypalone niebo potrafię na negatywie cos złapać i potem ładnie wyciągnąć w obróbce... Odwrotnie... mogę naświetlając prawidłowo światła pomieścić tez to co jest w cieniach... Trochę pracując nad klatka można mieć nawet taki pseudo HDR (dwa rożne skany tej samej klatki) I to często nad podziw skuteczny.

Może przykład... na tej "wycieczce" było nas kilkanaście osób, wszyscy mieli podobne zdjęcie... U nich praktycznie zawsze była góra przepalona, albo doły w totalnych ciemnościach, dodatkowo jakoś nijako i szaroburo... ja w minutę wyciągnąłem z klatki cos takiego (ta jasność u góry to.. słońce):

źródło

I drugi przypadek... na cyfrach wszyscy mieli albo niebo (ziemia jak w nocy), albo ziemie (niebo jednolicie śnieżno-białe):

źródło

[Niedzwiedz]

film CZ/B ma 12 EV , slajdy roznie ale te najlpesze z 5-6 podobnie jak cyfra fuji ze swoimi matrycami ma troszke wiecej od reszty.
taka wieksza rozpietosc to fajna sprawa (czesem ratuje jej brak polowkowy szary filtr) jednak nie zawsze da sie go uzyc.

[Bagnet007]

Czyli są sytuacje gdzie lepszy będzie negatyw niż slajd i odwrotnie. Do tego pseudo HDR chyba lepiej mieć własny skaner i sobie to zrobić po swojemu. A że film Cz/b ma aż 12EV to mnie zaskoczyło Co poradzić, dopiero zaczynam z filmem

[mmosk]

Czyli są sytuacje gdzie lepszy będzie negatyw niż slajd i odwrotnie.

Zgadza sie. Jest jeszcze tylko jeden maly szczegol. Ja osobiscie robilem kiedys glownie na negatywach. cieszylem sie z tego, ze sa mniej czule na przeswietlenia i nidoswietlenia, tansze w wyolaniu itp. Slajdy tu upadaja. Jednak dosiwadczylem jednego. Swoje zdjecia glownie skanuje i tu slajdy sa rewelacyjne a negatywy sa po prostu od niczego. Skanowanie czystego negatywu jest bardzo problematyczne, pojawia sie wiele szumow, odzwierciedlenie barw jest kiepskie i trzeba wiecej potem korygowac. Ze slajdami nie ma juz takich problemow. Tak wiec jak chce sie robic odbitki to polecam negatywy, a jak potem skanowac to raczej slajdy

[Bagnet007]

Dzięki Wam już nie jestem aż tak zielony Wczoraj wpadłem na genialny pomysł Do krajobrazu przydaje się duża rozpiętość tonalna. Skoro emulsja cz/b ma rozpiętość ~12EV to dlaczego by nie spróbować nią zrobić kolorowego zdjęcia A dokładnie trzy, każde z filtrem barwnym np. R G i B. Potem połączyć na warstwach w PSie. Wiadomo że nic się nie może ruszać na scenie (woda, liście itd.) Czy ktoś ma za sobą takie wyczyny :-P ?

EDIT: mmosk- ciekawa strona (http://www.arktyka.org.pl)

[kris75]

Dzięki Wam już nie jestem aż tak zielony Wczoraj wpadłem na genialny pomysł Do krajobrazu przydaje się duża rozpiętość tonalna. Skoro emulsja cz/b ma rozpiętość ~12EV to dlaczego by nie spróbować nią zrobić kolorowego zdjęcia A dokładnie trzy, każde z filtrem barwnym np. R G i B. Potem połączyć na warstwach w PSie. Wiadomo że nic się nie może ruszać na scenie (woda, liście itd.) Czy ktoś ma za sobą takie wyczyny :-P ?

EDIT: mmosk- ciekawa strona (http://www.arktyka.org.pl)

no tak tylko ze wspolczesne filmy negatywowe cz/białe rejestruja sceny o maksymalnym kontrasty 8EV, nie wiem skad wziales 12EV? Moglbys podac jakies zrodlo.
pozdrawiam

[KuchateK]

Dzięki Wam już nie jestem aż tak zielony Wczoraj wpadłem na genialny pomysł Do krajobrazu przydaje się duża rozpiętość tonalna. Skoro emulsja cz/b ma rozpiętość ~12EV to dlaczego by nie spróbować nią zrobić kolorowego zdjęcia A dokładnie trzy, każde z filtrem barwnym np. R G i B. Potem połączyć na warstwach w PSie. Wiadomo że nic się nie może ruszać na scenie (woda, liście itd.) Czy ktoś ma za sobą takie wyczyny :-P ?

Przed wynalezieniem fotografii kolorowej jeden sprytny rosjanin tak sie bawil. Calkiem niezle dziala, choc przy ruchomych elementach (nawet liscie na wietrze) pojawiaja sie artefakty.

http://www.loc.gov/exhibits/empire/