Wracając do powyższego testu...
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca.../page4ca.shtml - iso z 400d
http://www.cameralabs.com/reviews/So.../page4ca.shtml - iso z sony alpha 100
tutaj dopiero widac przewage Canona , która jest jeszcze wyrazniejsza nad sony alpha gdy uzywamy RAW'a...
dlaczego tak uważasz?Z tego testu to akurat niewiele wynika. Chyba chodzi w nim o zasade "kto pierwszy ten lepszy".
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
W porównaniu do Twojego 300D, to i 350D ma niskie szumy :wink:Zamieszczone przez jotes25
Może źle to ująłem. Poprostu wydaje mi się, że te fotki są jakieś takie, no właśnie trudno mi określić, może bardziej szare, może mają mniej kontrastu? Nie wiem jak to ując. Wydaje mi się, że szum jest mniej wyraźny, bo te fotki są mniej wyraźne.
No w sumie racja. Myślałem tylko, że przy stosowaniu tego samego szkła przy dwóch aparatach, body może spowodować jakąś różnicę w widoczności aberracji.
Dlaczego? Jesli możesz to napisz na PW żeby offtopica nie robić. Co do 350D to miałem przyjemność używać tego sprzętu i AF z 350D mi wystarczy, matryca również. Jedyne co mnie kusi w 400D to system czyszczenia matrycy. Biorąc pod uwagę, że na allegro mozna już kupić kit 350D za 2.400 a cena za kit 400D w Foto-Raju jest przewidywana na 3.255 to nie wiem, czy aż tak warto się na niego rzucać (zwłaszcza, że narazie jest to sprzęt nie sprawdzony w przeciwieństwie do 350D). A z kasą to jest tak, że pewnie i dałbym radę wyciągnąć tyle, ale poza zestawem kitowym chcę od razu jeszcze kupić gripa i stałkę EF 50/1.8 II więc potem przez jakiś czas będzie bida
Dzięki za wyjaśnienia i pozdrawiam.
Canon 100D + 18-55 IS STM + Sigma 70-300 DG APO MACRO
To akurat typowo marketingowy feature: i tak będziesz musiał używać gruchy, obojętnie czy kupisz 350D czy 400D. Nawet sam Canon to przewiduje w 400D
Czyli w sumie to chyba wyjdzie na to, że 350D mi starczy. Zobaczymy jakie będą dalej opinie o 400D. Mam niecałe 2 miesiace czasu do zakupu, może trochę mniej. Zobaczymy co będzie. Jeśli ktoś ma jakieś uwagi do tego co powinienem wybrać to proszę na PWTo akurat typowo marketingowy feature: i tak będziesz musiał używać gruchy, obojętnie czy kupisz 350D czy 400D. Nawet sam Canon to przewiduje w 400D
Canon 100D + 18-55 IS STM + Sigma 70-300 DG APO MACRO
Stara prawda, że lepiej brać gorszą puszkę i inwestować w szkła. Te ostatnie posłużą Ci z 10 lat albo i dłużej, a 500D będzie pewnie najdalej za 1,5 roku
Trudno jest coś bardzo wiarygodnego powiedzieć, ale profesjonalni użytkownicy Nikona z USA też zauważyli, że szumów jest (1600) jakby mniej. 10MP i mniejsze szumy + umiarkowana cena ($900 z kitem)+odkurzacz to byłoby zabójcze dla Alfy (16% rynku przejęte od C) i dla D80. Tym bardziej, że wielkość 400-ki jest generalnie uważana za + w tym segmencie. No, zapowiada się ciekawie.
Ostatnio edytowane przez slawi_3000 ; 30-08-2006 o 15:08
>>dlaczego tak uważasz?
W 400D sa trzy istotne nowe rzeczy: matryca, AF i odkurzacz.
W tescie o AF i odkurzaczu nie ma ani slowa, o szybkosci dzialania (np. zdjecia seryjne tez). Co do samej matrycy to przydalby sie testy ISO na roznych czasach i na jakims stalym obiektywie ( nie mam zaufania do testow z kitowcem ). Poza tym ciekawe czy Canon zmienil cos w redukcji szumu w 400D, choc jesli o poziom szumu to ja sie jakichs rewelacji w stosunku do 350D nie spodziewam.
Na pewno na dpreview bedzie porzadny test, poczekajmy.
to z tamtego wynika ze to tzn canon 350D nie rózni sie wiele od tej 4setki... jak juz cos sie okaze , to napewno na www.dpreview.com
Masz racje oba aparaty nie różnią się bardzo od siebie...wydaje mi się jednak ,że zmian i tak jest więcej niż wszyscy oczekiwaliśmy i na pewno żadna nie umknie Phil'owi podczas jego recenzjito z tamtego wynika ze to tzn canon 350D nie rózni sie wiele od tej 4setki... jak juz cos sie okaze , to napewno na www.dpreview.com
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem