Jest cena 400D

[Bieda]

wystarczyłoby poprawić wizjer, dodać stabilizację i porządny wyświetlacz na tył żeby widzieć czy fotka jest ostra i wszyscy wzieliby Canona, a nie jakąś alfę. Ale obawiam się że jak Canon do tego dorośnie to sony lub inni wypuszczą coś sjeszcze lepszego. Podobno sony szykuje coś specjalnego na podbudowie Minoltowskiej 7D - ma być hit.

A biorąc pod uwagę marketing sony (właściewie do minoltowskiej 5D dodali tylko matrycę i większy wyświetlacz) i od razy wskoczyli na 3 miejsce producentów lustrzanek, to co będize jeśli pokażą dobrego następce 7D popartego podobnym marketingiem jak w przypadku alfy?

Ceny będą musiały spaść i lustrzanki wreszcie trafią pod strzechy

pozdr

[toma20D]

Witam,
samo EOS 400 Body -777,00 EU, EOS 400 D + EF-S 18-55/3.5- 848,00 EU EOS 400 D + EF-S 18-55 + 55-200 + BG-E3 1,141 EU dostępne od września zapomniałem dodać że w Niemczech

[solti]

Ale obawiam się że jak Canon do tego dorośnie to sony lub inni wypuszczą coś sjeszcze lepszego.

Ale Canon nie będzie musiał do niczego dorastać, bo i tak większość kupi jego puszki:-D To, że Alfa tak skoczyła wynika tylko z tego, że miała premierę jako pierwsza z trzech nowości

i od razy wskoczyli na 3 miejsce producentów lustrzanek, to co będize jeśli pokażą dobrego następce 7D popartego podobnym marketingiem jak w przypadku alfy?

Sony nie musiało na nic wskakiwać. Oni po prostu przejęli schedę po Minolcie:razz:

[schabu]

Ale Canon nie będzie musiał do niczego dorastać, bo i tak większość kupi jego puszki:-D To, że Alfa tak skoczyła wynika tylko z tego, że miała premierę jako pierwsza z trzech nowości


Sony nie musiało na nic wskakiwać. Oni po prostu przejęli schedę po Minolcie:razz:

w sumie niby tak ale przeciez alfa to nie taki zly aparat...zwlaszcza w porownaniu do 400d.przynajmniej teoretycznie;-)

[alien]

Myśle ,że naturalnym krokiem Canona będzie wypuszczenie na rynek tanich zoomów ze stabilizacją , lub chociaż obniżenie dotychczasowych cen....
Wysokie uzywalne iso to też duży plus dla canona...

Pozatym nie oczerniałbym tak 350d bo wychodzi na to ,że to nie aparat jest słaby tylko wy troche sie pospieszyliscie z zakupem...

350d to aparat dla amatora - mały , lekki ,przystepny cenowo i co najwazniejsze z jakością zdjęć równie dobrą jak w 20d czy też 30d =]

[schabu]

no wlasnie dlatego ze byl przystepny cenowo to go kupilem a teraz mi brakuje...:/

[alien]

no to czego psioczysz....powinienes sie cieszyc ze miales alternatywe i teraz wiesz czego chcesz =]

Jakikolwiek aparat nie kupisz to po jakims czasie znów ci zacznie czegoś w nim brakować =)

[kiku1]

To kto by kupił 70-200 z IS ?

[Kolekcjoner]

(...) Ale obawiam się że jak Canon do tego dorośnie to sony lub inni wypuszczą coś sjeszcze lepszego. (...)

Nie wiem czy wiesz ale canon to spółka giełdowa która przede wszystkim ma generować zysk. To jest brutalne ale oni nie projektują aparatów po to żeby sprostać Twoim czy moim wymaganiom tylko żeby go sprzedać i żeby w efekcie zarobić. A to w canonie umieją świetnie. Po co mieli radykalnie zmieniać coś (350) co biło rekordy sprzedaży. Poprawili kilka rzeczy dodali kilka bajerów i będzie to samo co było.
A co do cen to one już są bardzo niskie. Tyle że płace u nas niekompatybilne.

[schabu]

no to czego psioczysz....powinienes sie cieszyc ze miales alternatywe i teraz wiesz czego chcesz =]

Jakikolwiek aparat nie kupisz to po jakims czasie znów ci zacznie czegoś w nim brakować =)

no fakt-ale wtedy wybralem gorsza alternatywe hehe.chociaz...teraz wiem co to dwucyforwa pucha i ze 400d bym nie kupil
a 70-200 z IS bym kupil.jakbym mial kase