EOS + cos szerokiego na m42?

[Macios]

Witajcie,

jako alternatywy dla drogiego szerokiego canona, szukam możliwie najlepszego optycznie szerokiego kąta (20-28mm) z gwintem M42 do EOSa 3 i 100. Co możecie mi polecić?
Będe wdzięczny za wasze rady i doświadczenia.

Pozdrawiam

Maciej

[enter]

peleng 8mm
zenitar 16mm
jeszcze cos było z 20mm ale nie pamietam.
pentacon 28mm

[gwozdzt]

peleng 8mm
zenitar 16mm

Bzdura, to są rybie oka!

jeszcze cos było z 20mm ale nie pamietam.

Flektogony: f/2,8 i f/4.
Z tego co mi wiadomo - dobre. Ale tylko do analogów. Z cyfrówkami już niestety są słabsze.

pentacon 28mm

Tutaj nie wiem, ale przypuszczam, że cos lepszego się znajdzie od tego pentacona...
Aha, gwoli ścisłości - ten popularny Pentacon to jest 29mm.

[stdanielo]

Zenitar 16mm sprawdza się naprawdę nieźle, dawałem w jakimś wątku sample.

[TomaszQ]

jako alternatywy dla drogiego szerokiego canona, szukam możliwie najlepszego optycznie szerokiego kąta (20-28mm) z gwintem M42

Przez wiele lat u mnie świetnie się sprawdzał CZJ Flektogon 20/2,8 MC.
Niestety po przesiadce na dSLR okazał się delikatnie mówiąc taki sobie.

[gwozdzt]

Zenitar 16mm sprawdza się naprawdę nieźle, dawałem w jakimś wątku sample.

Na cropie możliwe. Ale pytający chce szeroki kąt do analogów. A tam ten Zenitar będzie tym, czym w rzeczywistości jest - czyli Rybij Głaz :-)
Jeśli juz coś ruskiego miałoby być, to chyba lepiej Mir 20/3,5.

Ponadto godne uwagi będą Kirony 24/2 i 28/2 (choć nie wiem, czy na pewno wyszły z mocowaniem M42) oraz Tamron SP 24/2,5.
Oprócz tego warto się zainteresować Sigmą AF 24/2,8. Nie współpracuje ona z cyfrówkami, ale do kliszaków jest super. Teraz można ją kupić chyba nawet taniej niż Flektogony i na pewno łatwiej niż Kirony :-). A obiektyw optycznie dorównuje Canonowi, tylko AF jak wiertarka :-)

[Macios]

Dzieki za porady. Sigme 24/2,8 mialem i wlasnie sprzedalem. Bardzo dobre i tanie szklo, ale przy duzych powiekszeniach optycznie juz tak nie zachwyca niestety...

[szwayko]

Przez pewien czas uzywalem na kliszy Mira 20M - 20/3.5 i powiem ze byl naprawde dobry. Niestety ciezko trafic dobry egzemplarz. Ja akurat kupilem sprawdzony. Troche dawal mdle kolory ale ostrosc byla dobra i do cz/b wysmienity.

tutaj na f/3.5

źródło

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-2855.php

[GrzesiekK]

Witam,

Cyfraka sprzedałem ponieważ porządne szerokie szkła do cropa kosztują sporo. Poza tym przez 1,5 roku użytkowania cyfry zrobiłem niewiele ponad 2000 zdjec, trochę mało jeśli cyfrowa fotografia ma się opłacac.

Fotografuję krajobrazy i potrzebuję szkła ~20mm do analoga (puszkę już w zasadzie wybrałem; będzie to 50e) Mam jednak trochę wątpliwosci:

Jak eos 50e współpracuje z optyką na m42?
Czy prawidłowo dziala pomiar światla?
czy da się wylaczyc eye control?

No i co wybrac: z m42 interesuje mnie zeiss flektogon 20mm/f4. Jednak niewiele drożej można kupic EF 22-55mm. Czy opłaca się bawic w m42? jak dobry jest ten zoom?
Ewentualnie jaka inna puszke wybrac pod katem wspolpracy z zeissem?

Pozdrawiam,

[Bagnet007]

Jest takie coś, nazywa się Mir 20mm (ok. 300zł) i mam na niego chęć Niewiem jak u niego z rozdzielczością i innymi takimi, ale wiem że mi się spodobał. Nie słyszałem żeby EOS 50 miał problemy z m42. Mój 33 podobno niedoświetla, ale dziś odebrałem skan rolki i wszystko było ok. Może to seria z nowym firmware'm ? Oczokontrol nie włączysz w 50 z m42 bo przecież nie będzie działał AF :razz: