EOS + cos szerokiego na m42?

[gwozdzt]

Ehhh... dwa wątki nizej w tym dziale:
http://canon-board.info/showthread.php?t=13987

[mery]

czesc,
mam taki problem z canonem300v i zenitarem[ jest na m42 + przejsciowka] ; ni ostrzy na nieskonczonosc to wina adaptera?powinien miec jakies elementy optyczne ?help

[Ramirez]

czesc,
mam taki problem z canonem300v i zenitarem[ jest na m42 + przejsciowka] ; ni ostrzy na nieskonczonosc to wina adaptera?powinien miec jakies elementy optyczne ?help

Maiłem kiedyś jakąś trefną przejściówkę M42->EOS. Obiektywy nakręcone na nią nie ostrzyły na nieskończoność, a podziałka skali obiektywu była przekręcona o ok. 30 stopni w prawo (powinna być na górze, a była z boku). Przejściówka była chyba źle nagwintowana. Teraz mam nową i jest wszystko OK.

[mery]

wsystko jest na swoim miejscu,tak mi sei wydaje, przejsciowka dziala bez zarzutu z mirem 1b.

[Peri Noid]

Jak eos 50e współpracuje z optyką na m42? Czy prawidłowo dziala pomiar światla?

Będzie działać poprawnie tak długo, dopóki nie zechcesz wykorzystać przejściówki z dandelionem do potwierdzania ostrości. Ale jak już zechcesz, to szykuj się na kłopoty - po pierwsze, przejściówka musi mieć bolec do takiej małej dźwigienki (widoczna mniej więcej na "godzinie 10-tej" jak sie patrzy na bagnet od frontu), ewentualnie musisz tą dźwignię zablokować. A i nawet wtedy działa tylko na programach P i DEP, inaczej aparat się wiesza blokując lustro w górze. Dodatkowo lampa też nie działa wtedy najlepiej (rozumiem, że to akurat mały problem w przypadku krajobrazów). Fotki daje się robić, ale upierdliwe to. Co do szczegółów - polecam ten wątek i pytaj entera, on robi fotki takim zestawem.

No i co wybrac: z m42 interesuje mnie zeiss flektogon 20mm/f4.

Ja mam Mira-20M, robiłem nim fotki aparatami ze stopki - jak dla mnie to rewelacja, więc polecam.

[mery]

czesc,
mam taki problem z canonem300v i zenitarem[ jest na m42 + przejsciowka] ; ni ostrzy na nieskonczonosc to wina adaptera?powinien miec jakies elementy optyczne ?help

a ja juz wiem w czym rzecz; ta przejsciowka jest chyba 'za gruba' gdy przystawie 'na sucho' obiektyw to wszystko gra. i jak tu teraz nalesc odpowiednia ?

[michalab]

Mam flektogona 20/4 spisuje sie niezle rowniez z cyfra (z cropem) od f8, na f5.6 jest przyzwoicie, a na f4 mydlano. Na analogu tez trzeba przymknac do f8, zeby nie winietowal. Dla mnie duza wada jest dystorsja - beczka widoczna, rowniez przy cropie.

[dan7770]

ja mam przejsciowke na m42 z canonem 500n i nie ma zadnego problemu.ma blokade bolca przyslony,"zapina" sie rowno,obiektyw wpasowuje sie idealnie (helios 58mm) i nic nie wadzi o lustro.trzeba tylko kupic pewna przejsciowke.

[enter]

[...] i pytaj entera, on robi fotki takim zestawem.[...]

jestem zadowolniony z takiego zestawu, do celów amatorskich korekcja na P spokojnie mi wystarcza dla analoga

na DA znajdziesz fotografie z Zenitara 16 i Revuenona 35mm - z tych szerokich

[popmart]

odemnie

DSLR : poniżej 28mm i nie fiszaj właściwie tylko Contaxy ZEISS ale b.drogie i niezbyt częste np 25mm (ok 1000pln), 18mm (to już ok 2000-3000pln)... do 28 to wspomniany pentacon 29 mm MC bardzo przyzwoite i ostre szkło ja nabyłem za 130 pln idealny egz. i jestem zadowolony sample:

http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=31

http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=30


i oczywiście flektogon 35 2,4 MC - super szkiełko i jego rosyjska kopia MIR 35 2.0 MC (nie mylić z tanim mirem 37 2,4 - taki sobie)

jest jeszcze yashica 28 ML, i nikkory manualne podobno 20mm 2,8 daje bardzo dobre rezultaty ale nie wiem nie widziałem na własne oczy....

do wszystkich wymienionych szkieł są przejściówki na EOS !

niestety szeroki kąt na manuale to iluzja której wielu ulega lecz w 90% przypadkach i tak lepszy jest zwykły kit na f 6,3-8 lub lepiej tamron 17-50 2,8....

aaa jeszcze dodam, choć nie wiem dlaczego szkła nietelecentryczne czyli np popularny flektogon 20 2,8 robią dobre fotki obiektów z bliska a rozmazuje i psuje dalesze plany może ktoś to wytłumaczy rozsądnie ....

pa