Zamieszczone przez
guest2006
a i jeszcze jedno wiem ze głupie ale wynika z ciekawosci.
jak taki lamer jak ja moze poznac ze powłoki zostały uszkodzone, czy jest to związane tylko z mechanicznym uszkodzeniem, ryski, przetarcia itd. czy moze je cos tak poprostu wytrzec za pomocą chemikaliów?
czy brak powłok jest bardzo zauwazalny i czym sie objawia?
czy te powłoki mozna tak poprostu wytrzec, aby szkło zostało idealnie gładkie, białe?? (bo jak rozumiem te kolory to efekt powłok)
Soczewka bez powlok powoduje straty światła przy jego przechodzeniu.Wielkosc tych strat to rząd np.dziesięciu a i więcej procent.[Policz jakie są straty przy dziesieciosoczewkowym obiektywie.]Gdy nie stosowano warstw [pojawiły sie samoczynnie na starych szkłach]obiektywy skladały się z jednej dwóch ,trzech soczewek[peryskopy,tryplety itp.]i były ciemne.Dzis gdy obiektywy mają około dwudziestu soczewek ,bez warstw nie moglyby istniec.Poczatkowo pojedyncze [c czyli coating]póżniej [mc multicoating]zrewolucjonizowały optykę.Powstały obiektywy jasne i korygujace wiele aberracji.Moznaby wiele pisać ale do zapamietania jedno:
Odpowiedz z cytatem