Jaki "profesjonaly" kompakt?

[zygert]

Polecam w odniesieniu do jakosci zdjec:
SONY R1
Fuji 5900
Oly 5050/5060/7070/8080 (zwlaszcza ten ostatni)
Panasonic EZ30/50

W zasadzie co do optyki to tylko te olympusy i sony. Dlatego te najmocniej polecam. W kompaktach zbyt duzy zoom to wieksze znieksztalcenia. Pod tym wzgledem najlepiej wypada olympus, ale niestety nie porobisz sobie zoom'ow, ale do zwyklych zastosowan OK. Pelny manualny tryb jak w lustrzankach. Oczywiscie wady tez sa - ale to zachecam do odwiedzenia googla i fora.
Wiec Olympus i Sony ponzniej reszta, ale wszystkie sa ok z tego zestawienia. Przy max zoomach problemy ze wszystkimi AF i w kiepskim swietle ale od czego manual

Lustrzanka z kitem dla dziewczyny - kiepski pomysl - chyba ze zapedy mocno fotograficzne. Gorsza jakosc, na pewno szybszy, ciezszy, mniej poreczny. Z odpowiednim obiektywem jak najbardziej lustro - SUPER JAKOSC, SZYBKOSC i SAME PLUSY no nie da rady kadrowac na lcd i nagrywac filmow .

Pozdrawiam

Samsunga nie brac - syf.

[sali128]

Samsunga nie brac - syf.

Podpisuje się pod tym

[AdrianP]

Podpisuje się pod tym

Masz?

[sali128]

Znajomi mają-z tej starszej serii,widziałem,byłem z nimi na wakcajach 2 tyg....moim zdaniem tragedia...

[spawnd]

Znajomi mają-z tej starszej serii,widziałem,byłem z nimi na wakcajach 2 tyg....moim zdaniem tragedia...

AParat ma toporne menu, slabo w ciemnosci lapie AF i ma duze szumy na wiekszym ISO. Oprocz tego jezeli chodzi o jakosc zdjec, 3 lcd i wygode uzytkowania jest bardzo pozadnym modelem. Taki gadzeciarski zaawansowany kompakt.

Dorzuce swoje 3 grosze i zapropoponuje KONICA-MINOLTA A1 lub A2 (nie wiem jak to teraz z tym ich zastepca A200), funkcjonalnie nie odbiega od lustrzanek jezeli chodzi o mozliwosci manualnych ustawien i komfortu uzytkowania(nawet gripa mozna do niego zakupic). Owego czasu te bardziej ubogie studia fotograficzne pstrykaly na nich

Ciezko jest je teraz dostac zapewne bo malo kto sie tak udanej konstrukcji pozbywac.

[Grisha0]

od 2 miesiecy mam
S3 IS

ja jestem LEJEK jeżeli chodzi o zdjecia profesjonalne...

ale...

dla NORMALNEGO człowieka (!fanatyk fotografii)
w zupełności wystarcza... ma ładne auto i kilka programów które robią ładne zdjęcia...

znalazłem tylko 1 wadę (jako lejek wiec nie bić :P)

przy niewystarczającym oswietleniu... zdjęcie jest w "kropki" ...


jeżeli aparat ma być dla kogoś startującego a wczesniej obsługującego np. kodaka kliszowego idioto odpornego... to uważam to za dobry kierunek :]

ja tego S3 IS nowego kupiłem w sklepie (nie żadne aukcje z Dubaju itp) za 1699 zł ... wiec nie widze celu wydawania 2500 na lustrzanke... PODKRESLAM
ja robię zdjęcia jak to ładnie było określone.. grilowe ;]

[borkomar]

Sam za jakis czas bede pewnie doradca w sprawie kupna aparatu .Najgorsze jest to, ze ludzie , ktorzy beda to kupowac mieli Eos 300 i uzywali go w trybie zielonego prostokata - czyli zero pojecia.
Stwierdzili teraz ze chca syfre bo koszta sa wysokie w analogu i tez mysla o lustrze - co im chyba wybije ciezkim mlotem z glowy.
350D na zielonym prostokacie nie zachwyci ich napewno i wywala kase w bloto.Beda chieli aparatu ktory robi fajne fotki (ostre i kolorowe :wink: ) po nacisnieciu jednego - no gora dwoch przyciskow.
Wiec mysle, ze jakas wypasiona hybryda albo compact bedzie dla nich znacznie lepszy.
Tylko teraz , ktora ta hybryda czy compact.
Myslalem o G7 - juz jest.Ale ma sporo wad, nie chodzi o RAW i nne takie , ale np nie ma obracanego LCD co jest przydatne - szczegolnie za ta kase.
Jak mozecie cos doradzic to chetnie wyslucham.
Pozdrawiam