[amperior] Doda i Ingrid w Białymstoku

[amperior]

Za wiele nie. Ale z 10 to tak.

Ale jeśli te zdjęcia nie są dla ciebie poruszone i za ciemne, to wątpie czy sie dogadamy

Heh, odnosnie ciemnosci to zdania sa podzielone
W domu na mojej matrycy wygladaly zdecydowanie jasniej wiec nie przerabialem, w pracy wygladaja bardziej ciemno, ale tez nie na wszystkich kompach
Pytalem kilku ludkow i im sie podobalo wiec nic nie zmienialem
Co do ostrosci: nie zalezy mi na super ostrych zdjeciach bo chyba nie o to chodzi
Musle ze teraz po przesortowaniu jest OK

Oczywiscie nie kozdego to zadowoli ale przeciez nie jestem profesjonalista tylko amatorem i mnie te rezultaty naprawde zadowalaja

Pozdrawiam ;-)

[snow]

Widze że u Dody to się na twarzy skupiałeś Trzeba było szerzej :wink: Ogólnie troche ciasno na wszystkich prawie.

[amperior]

Za wiele nie. Ale z 10 to tak.

Wlasnie ogladalem twoja galerie z kultu i widze ze 300mm bylo w uzyciu
Niestety nie zawsze da sie podejsc metr do gwiazdy by zrobic jej dobre zdjecie
Ja musze korzystac z tego sprzetu ktory mam i mysle ze to tez daje jakies efekty

[Tomasz Golinski]

Słowo kluczowe: kalibracja monitora. Choćby przy pomocy jakichś adobe gamma i pasków szarości.

A jeśli ostrość Cię satysfakcjonuje, to nie wiem, po co ci L-ka Mając 100-300 zrobiłbyś równie ostre, a czasem i ostrzejsze Żeby nie było, że teoretyzuję http://tomaszg.pl/foto/06kopysc/ro20/img_2929.html

A zdjęć wciąż za dużo ale ja też zazwyczaj mam za dużo, np. 20.

[snow]

Niestety nie zawsze da sie podejsc metr do gwiazdy by zrobic jej dobre zdjecie

Chciałem zaznaczyć że nie wiem czy to jest dobre zdjęcie

źródło

300mm (m42) i jakieś 20-30m od sceny ;-)

IMHO ze sprzętem który posiadasz właśnie nie trzeba być metr :wink:

[amperior]

A jeśli ostrość Cię satysfakcjonuje, to nie wiem, po co ci L-ka Mając 100-300 zrobiłbyś równie ostre, a czasem i ostrzejsze Żeby nie było, że teoretyzuję http://tomaszg.pl/foto/06kopysc/ro20/img_2929.html

Tylko zwróć uwagę na czas u mnie i u ciebie (u mnie 1/50s, 1/40 z ręki)
Niestety ze 100-300 tego nie zrobię

Ale ok, nie ma o czym dyskutować, zdjęcia zrobione, kto chce ogląda, ja dziękuję serdecznie za wszyskie rady i pomysły

Pozdrawiam

[amperior]

Chciałem zaznaczyć że nie wiem czy to jest dobre zdjęcie

300mm (m42) i jakieś 20-30m od sceny ;-)

IMHO ze sprzętem który posiadasz właśnie nie trzeba być metr :wink:

mi sie nie podoba
za szerokie ujecie
nie wiadomo na czym sie skupic
chyba po prostu zachodzi tu normalna zaleznosc ze kazdy postrzega swiat inaczej i ma inne upodobania ;-)

[Tomasz Golinski]

Właśnie: wystarczyło podbić ISO, ale może źle przykład wybrałem: http://tomaszg.pl/foto/06kopysc/ro20/img_2802.html
http://tomaszg.pl/foto/06kopysc/ro20/img_2805.html
a nawet (lekko nie ostre - ale jaki czas) http://tomaszg.pl/foto/06kopysc/ponton/img_2556.html

Ale nie o to chodzi. Ogólnie jestem zdania, ze przy koncertach jasne szkło jest konieczne. Często crop z 85mm da lepszy efekt niż poruszone foto z 100-400. I zdecydowanie nie ma co się obawiać iso1600. Lepszy drobny szum, niż ewidentne poruszenia.

[amperior]

no jak pisalem iso 1600 w 300d mi sie bardzo nie podoba
jak kiedys kupie se 20d lub 30d to bede pstrykal bez obaw
gratuluje czasu 1/8!

[Tomasz Golinski]

No wiem, że w 300d iso1600 jest brudne. Ale czy to aż tak przeszkadza przy oglądaniu zdjęć? Widzisz na moich nadmierny szum? Dodam, że zdjęcia są najprymitywniej obrabiane. Przy niedoświetlonych fotach to szum może wyjść tragiczny, ale to samo dotyczy iso800.

Celuj od razu w 5d