Taa, akurat...![]()
Pisałem w prostym nawiązaniu do Twoich czterech gradientów rózniących się głębią bitową. Nie wiem co tu jeszcze wyjaśniać... Może to, że te gradienty nie odpowiadają zachowaniu matrycy w większości dolnego zakresu?Ale ileż można powtarzać? W końcu nawet w tym wątku do czegoś już doszliśmy. A Ty znowu próbujesz wracać do początku..
Jak poprzednio pisałeś (ale chyba skasowałeś), że przepraszasz za zamieszanie, to mi trochę ulżyło i miałem ochotę napisać Welcome back!ale teraz napiszę Farewell Mr. Tomasz... :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najjaśniejszy i najciemniejszy może/będzie mieć wartość 1. Zerowa rozpiętość, nadmierna rozdzielczość. EOT EOTowi nie równy. Jeszcze jeden EOT.![]()
Ostatnio edytowane przez ewg ; 27-11-2007 o 12:51 Powód: Automerged Doublepost
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
Spytam jeszcze raz o czym Ty piszesz:
0-255
0-15
0-3
0-1?
1. Co oznaczają te wartości (i z jakim krokiem jest ten zakres)?
2. Czemu i wg jakiej logiki na matrycy przypisałeś takie a nie inne wartości?
3. Ilu bitowa jest ta ukochana matryca?
W dalszym ciągu nie rozumiem o czym piszesz.
Załóż liniowość matrycy, a także takie ustawienie naświetlania/ustalenie warunków sensora/ekspozycji aby maksymalna wartość sceny odpowiadała maksymalnej wartości na matrycy.
Miał być EOT ale nie lubię niejasności. Gdy to sobie wyjaśnimy będzie z mojej strony EOT![]()
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 27-11-2007 o 14:20
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\