temat długi jak tasiemiec, wiekszosc tego co przerzucilem okiem to o AF, rozumiem ze są podobne. Teraz kwestia ISO - od 800 w góre, gdzie lepiej?
I jeszcze kwestia wieku 20d, raczej nie kupowali go amatorzy ktorzy naklikali 5000 klatek w 4 lata, wiec moga to byc body u schylku wieku. Czy w tej perspektywie lepszy dla mojej dziewczyny byłby 20d, czy 400d? Pewne szedłby tez jako backup na śluby
Są identyczne (jak wyżej)Zamieszczone przez Loome
.
Co do wieku to w przypadku 20D można trafić na wraka, bo w wielu redakcjach były to body reporterskie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
potwierdziles wiec moje obawy, jest to jedyna (no moze poza bardziej kobiecym designem 400d) rzecz, ktora powstrzymuje mnie od kupienia 20d.
Jest sposób na sprawdzenie przebiegu 20d? szukalem, ale nie znalazłem takowego, za to wiele opinii ze nie mozna inaczej niz zytnia.
Bo to prawda
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem