Canon 20 D vs 400 D

[arturs]

Popracuj aparatem 6-8 godzin dziennie, przeklniesz 350D na wszystkie sposoby i nastepnego dnia zakupisz cos czym da sie normalnie pracowac :smile:

Osobiscie nie kupiłbym 400D nawet gdyby obrazował 2x lepiej od mojej 20tki miał wiekszy wizjer 10kl/s ale dalej pozostawałby w tym małym gownianym opakowaniu, bo przy 6-8 godzinnej sesji zaryczałbym sie dostał skurczu barku i palcow.......ergonomia tej puszki to kpina! jak jest grip to w miare dobrze kadruje sie w pionie ale w poziomie to ta puszka nadaje sie tylko na statyw.

Pozdro.

Aje ja nie pracuję zwodowo jako fotograf tylko lubię robić zdjęcia, poza tym od komputerów nabawiłem się RSI i np. dla mnie 350D jest o niebo lepsza bo mniejsza i lżejsza co dla mojego bolącego nadgarstka ma niebagatelne znaczenie. Poza tym po zrobieniu zdjęć chowam aparat do plecaka lub wieszam na szyi ;-) ..

Pozdr
Artur

[c42]

MMM Do tego jeszcze trzeba wziąść pod uwagę fakt że spora część użytkowników 400D poprzestanie na kitowym obiektywie z którym nawet nie ma co marzyć o osiągnięciu rozdzielczości optycznej dającej odwzorowanie 8-miu megapikseli a co dopiero 10-ciu

kiedy ja kupowalem sprzet to moglem miec gola 20ke z kitem albo bardziej wypasna 350ke a ze podstawa to obiektyw nie mialem watpliwosci... a jak juz mowi sie tyle o trzymaniu i wogole komforcie pracy to FujiS3 wymiata, normalnie zakochalem sie w tym aparacie od pierwszego... dotyku ;-)

[Marcoone]

No ale nie ma to jak kupić 30d i nie wykorzystać nawet 30% mozliwosci tego aparatu i pózniej sie wyżywac(albo usprawiedliwiać) na forum pisząc rózne bzdury

No tutaj to walnąłeś z grubej RURY.

[alien]

czasem trzeba =]

[KuchateK]

Alien, jak podajesz konkretne liczby typu 30% to ja prosze o jakies wyliczenia dokladniejsze. Bo jak narazie to z grubej rury duza bzdura dla mnie.

[alien]

Myśle ,że równie dużą bzdure napisał MMM....nie wiem jaki procent funkcji eosa 30d wykorzystuje ale jesli wypisuje takie "fakty" to....troche sie osmiesza...

[kiku1]

Ludziska ta dyskusja chyba niema większego sęsu ponieważ. Każdy normalny człowiek kupuje aparat wedle swoich potrzeb i mozliwości finansowych, aparat to nie lokata. A czy jakość trzymania aparaty ma priorytetowe znaczenie przy jego doborze? Jeżeli tak to po co kupujemy Canona? A jeżeli chodzi o pixele to mimo iż 350D i 20D mają po 8 mpix a 400D o 2 mpix więcej to wydaje mi sie że Canon nie pozwoli sobie by aparat 3-cyfrowy (40% tańszy) robił lepsze fotki od 2-cyfrowego. Po za matrycą jest jeszcze soft. I pamietajmy aparat utrwala to co przekazuje mu obiektyw.
Po co komu jakieś wodotryski? inwestujmy w szkło!!!

[alien]

Podpisuje sie pod tym co napisał kiku1..koniec waśni - niech kazdy wybierze co mu bardziej leży - grunt by był zadowolony , bo jesli bedzie zadowolony to i fotki będą super =)

[Kolekcjoner]

(...)Na zdrowy rozum..2 miliony pikseli wiecej to sie równa wiecej szczegółów =)(...)

Tiaaa i ok. 2MB większy Raw dzięki za takie zalety:grin:.

(...)No ale nie ma to jak kupić 30d i nie wykorzystać nawet 30% mozliwosci tego aparatu i pózniej sie wyżywac(albo usprawiedliwiać) na forum pisząc rózne bzdury

Szczerze mówiąc to nie rozumiem tego ostatniego zdania w odniesieniu do ilości pikseli;-) :smile:.

[Avadra_K]

;-)

Aaaa co Ty tam wiesz o fotografowaniu :-D

:-P Kurcze, w sumie to bardzo niewiele, ale mama zawsze mi mówiła, że o bezpieczniejsze od zabawy taty sztucerem tak sobie czas od czasu nacisnę taki jeden albo drugi guzik w aparacie, żeby sprawdzić czy bteria jeszcze działa:wink: