Canon 20 D vs 400 D

[Marcoone]

No ale nie ma to jak kupić 30d i nie wykorzystać nawet 30% mozliwosci tego aparatu i pózniej sie wyżywac(albo usprawiedliwiać) na forum pisząc rózne bzdury

No tutaj to walnąłeś z grubej RURY.

[Kolekcjoner]

(...)Na zdrowy rozum..2 miliony pikseli wiecej to sie równa wiecej szczegółów =)(...)

Tiaaa i ok. 2MB większy Raw dzięki za takie zalety:grin:.

(...)No ale nie ma to jak kupić 30d i nie wykorzystać nawet 30% mozliwosci tego aparatu i pózniej sie wyżywac(albo usprawiedliwiać) na forum pisząc rózne bzdury

Szczerze mówiąc to nie rozumiem tego ostatniego zdania w odniesieniu do ilości pikseli;-) :smile:.

[arturs]

Popracuj aparatem 6-8 godzin dziennie, przeklniesz 350D na wszystkie sposoby i nastepnego dnia zakupisz cos czym da sie normalnie pracowac :smile:

Osobiscie nie kupiłbym 400D nawet gdyby obrazował 2x lepiej od mojej 20tki miał wiekszy wizjer 10kl/s ale dalej pozostawałby w tym małym gownianym opakowaniu, bo przy 6-8 godzinnej sesji zaryczałbym sie dostał skurczu barku i palcow.......ergonomia tej puszki to kpina! jak jest grip to w miare dobrze kadruje sie w pionie ale w poziomie to ta puszka nadaje sie tylko na statyw.

Pozdro.

Aje ja nie pracuję zwodowo jako fotograf tylko lubię robić zdjęcia, poza tym od komputerów nabawiłem się RSI i np. dla mnie 350D jest o niebo lepsza bo mniejsza i lżejsza co dla mojego bolącego nadgarstka ma niebagatelne znaczenie. Poza tym po zrobieniu zdjęć chowam aparat do plecaka lub wieszam na szyi ;-) ..

Pozdr
Artur

[alien]

czasem trzeba =]

[KuchateK]

Alien, jak podajesz konkretne liczby typu 30% to ja prosze o jakies wyliczenia dokladniejsze. Bo jak narazie to z grubej rury duza bzdura dla mnie.

[alien]

Myśle ,że równie dużą bzdure napisał MMM....nie wiem jaki procent funkcji eosa 30d wykorzystuje ale jesli wypisuje takie "fakty" to....troche sie osmiesza...

[kiku1]

Ludziska ta dyskusja chyba niema większego sęsu ponieważ. Każdy normalny człowiek kupuje aparat wedle swoich potrzeb i mozliwości finansowych, aparat to nie lokata. A czy jakość trzymania aparaty ma priorytetowe znaczenie przy jego doborze? Jeżeli tak to po co kupujemy Canona? A jeżeli chodzi o pixele to mimo iż 350D i 20D mają po 8 mpix a 400D o 2 mpix więcej to wydaje mi sie że Canon nie pozwoli sobie by aparat 3-cyfrowy (40% tańszy) robił lepsze fotki od 2-cyfrowego. Po za matrycą jest jeszcze soft. I pamietajmy aparat utrwala to co przekazuje mu obiektyw.
Po co komu jakieś wodotryski? inwestujmy w szkło!!!

[alien]

Podpisuje sie pod tym co napisał kiku1..koniec waśni - niech kazdy wybierze co mu bardziej leży - grunt by był zadowolony , bo jesli bedzie zadowolony to i fotki będą super =)

[alien]

Tiaaa i ok. 2MB większy Raw dzięki za takie zalety.

hehe teraz to mi humor poprawiłeś =]

Szczerze mówiąc to nie rozumiem tego ostatniego zdania w odniesieniu do ilości pikseli

nie rozumiem Cie..wszyscy już sie pogodzili a ty jeszcze zaczepki szukasz...=]

[Kolekcjoner]

(...)nie rozumiem Cie..wszyscy już sie pogodzili a ty jeszcze zaczepki szukasz...=]

Nie rozumiem znaczy że nie rozumiem i nic więcej. Jak nie rozumiem to pytam.
I tyle.
Zdanie o Rawach obrazuje fakt, że bardzo dużo zależy od osobistych preferencji. Dla mnie obrabianie i przechowywanie coraz większych plików stanowi problem więc zwracam na to uwagę, bo nie wykluczam że niektórzy też zetknęli się już z tym problemem.