To ja jeszcze trochę zamieszam i zaproponuje innego canona:
EF 28-135 IS USM....
IS co prawda tu dużo w zamrożeniu ruchu nie pomoże, ale popsuć też nie popsujeA zawsze to dodatkowe 30mm w stosunku do wcześniej omawianego 28-105..
To ja jeszcze trochę zamieszam i zaproponuje innego canona:
EF 28-135 IS USM....
IS co prawda tu dużo w zamrożeniu ruchu nie pomoże, ale popsuć też nie popsujeA zawsze to dodatkowe 30mm w stosunku do wcześniej omawianego 28-105..
Grzechu
http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3
Miałem nieprzyjemność przetestować to szkło.Zamieszczone przez gzak
Straszne mydło.
Twój też tak ma?
Miałem przyjemność używać 28-135 przez kilka miesięcy. W pewnych sytuacjach wolałbym wręcz mieć pod ręką go niż 24-70. Nie, nie robiłem zdjęć cegieł na pełnej dziurze ;-)
Czyżby uszkodzony egzemplarz?Zamieszczone przez muflon
Ten był po prostu fabryką mydła.
Na 5,6-8 był słabszy do otwartego kita na 55mm.
O pełnej dziurze nic nie napiszę.
Nie wiem czy uszkodzony, ale ja używam mojego 28-135 jako podstawowe szkło i porówywać do KITa nie ma co. Mydła nie zauważam. Nie jest taka żyleta jak choćby 70-210 (patrz stopka), ale ja jestem z niego bardzo zadowolony.
A fotki - też w stopce.
pozdrawiam
Canon 30D | EF-S 18-55/3.5-5.6 | EF 70-210/3.5-4.5 | EF 50/1.8 | EF 100/2.8 | EF 24-105/4.0 IS | Metz 54-MZ4
album-foto.pl | plfoto
Ja używam 28-135 i jest całkiem ok. W zakresie blisko 135mm nie jest to może żyleta, ale mydłem bym go nie nazwał... Za to 135mm jest czasami całkiem użyteczne i dla mnie osobiście zazwyczaj wystarczająco długie... :smile:
Grzechu
http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3