Tani, jasny, sportowy (do hali) - tylko w erze ?

[Vitez]

Powinno byc cos jasnego i z USM... mi sie w pilce halowej 70-200 2.8 IS L bardzo dobrze sprawdzil z wyjatkiem momentow gdy akcja dziala sie blisko mnie , dlatego na kolejnych meczach robilem ze srodkowej linii by miec minimum akcji pod nosem a obie bramki w zasiegu, to znowuz daje limit taki ze ataki obu zespolow focilem zza plecow i tylko gole/obrone bramkarzy mialem en face... nie rozgryzlem jeszcze tego dylematu i zaczynam rozumiec sportowych masterow z wyzwalanymi radiowo kilku(nastoma) body w roznych miejscach .
Tutaj... 28-105 3.5-4.5 na 5.6 iso1600 powinien dac rade jesli masz jasna hale (tam gdzie ja kilka razy robilem niestety oszczedzali bo to zwykla firmowa liga wewnetrzna i tylko polowe swiatel ciec wlaczal ), jesli ciemniejsza to 24-105 4 IS L na f4 i iso1600 (tego zamierzam w nastepnym sezonie wyprobowac by nie gubic blizszych akcji i bede sie czaic za jedna z bramek).

[westu]

Taa wyzwalanie radiowe Wróćmy na ziemie ;-)

Chyba się skuszę na tego 28-105, USM powinien sobie dobrze radzić ...
Btw. po co przymykać do 5.6 ? Aż tak źle jest na największej dzurze ?

24-105/4 IS L = 3.800zł - odpada ;P

[Vitez]

Btw. po co przymykać do 5.6 ? Aż tak źle jest na największej dzurze ?

Wg mnie lepiej jest na 5.6 @ iso1600 niz na 4.5 @ iso800.

[westu]

Ta, tylko gorzej, jak trzeba będzie używać f/4.5@ISO1600
Ok, dzięki za informacje, prawdopodobnie wezme tego canonka

A jeszcze jedno, jakby tak zamiast tego 75-300 ?

[adamek]

aha.
nie bój się ISO. W większości hal nie ma ch.. na mariolę - jest ciemno i i tak trzeba używać 1600.

[Vitez]

A jeszcze jedno, jakby tak zamiast tego 75-300 ?

To bedziesz miewal czesto za ciasno oraz wieksze ryzyko poruszen (czas naswietlania vs ogniskowa). Poza tym jakosc optyczna gorsza wg mnie.

[adamek]

powiem tak: jeśli sprawdziłeś już czego potrzebujesz to możesz z powodzeniem pieprzyć moje rady dotyczące obiektywów.
Niestety, jedynym zoomem jaki mi przychodzi do głowy jest 28-105/2.8 tamrona, lecz już nieprodukowane.... i nigdzie nie przeczytałem o nim pochlebnych opinii.

[Vitez]

Niestety, jedynym zoomem jaki mi przychodzi do głowy jest 28-105/2.8 tamrona, lecz już nieprodukowane.... i nigdzie nie przeczytałem o nim pochlebnych opinii.

Brak USM praktycznie go dyskwalifikuje.

[adamek]

vitez: przy piłce nożnej (i każdym innym sporcie z bramkami ) jedyne sensowne miejsce do stania to za linią bramkową, bądź też ciut z boku - tak na rogu.

[Czacha]

Obawiam sie ze moga byc problemy z wyrabianiem AF w tych Sigmach. Do tego to raczej takie malo sportowe ogniskowe.. chyba ze chcesz robic zdjecia w srodku akcji

Skup sie na zakresie 70-200mm .. i myslalem bym o 2.8. Robilem wczoraj psie zawody i niestety musze z przykroscia stwierdzic ze 20D + 70-200L to zbyt powolny zestaw na sport Pomijam juz szybkostrzelnosc.. po prostu AF nie wyrabia

Chociaz.. ludzie tak szybko nie biegaja jak psy.. wiec moze dasz rade Ale przygotuj sie na wiele frustracji w powodu nieudanych zdjec.