Jednak Canon 5D.

[AndrzejS]

Ustawienia ostrości ma różne w zależności od potrzeb, napisałem już żebym tak jak wszyscy posiadacze nie musiał się później photoshopem bawić, po co szkoda czasu. Aparat ma mi robić dobre zdjęcia, ostre od razu i koniec. Takie mam i ok moim zdaniem oto chodzi. Raw w momencie kiedy robisz jego podgląd na komputerze tesz od razu , zawsze jest softwerowo obrabiany inaczej nic byś nie zobaczył, nawet poszczególne kolory i odcienie są wyliczane przez komputer, wstępna ostrość też. JPG różni się tylko tym, że te obliczenia plus konwersje do jpg w locie robi aparat. Zwróć uwagę, że wiele programów do raw z ustawieniami na sharpness 0 ostrzy różnie.

[Janusz Body]

....pokaż może jakiegoś RAW to zobaczymy jak jest naprawdę z tą ostrością w 5D.

Ja bym nie ryzykował Jest lepiej niz w 30D. Mnie bardziej chodzi o sposób argumentacji czyli udowadnianie cudów na podstawie niezbyt rzetelnych "dowodów"

RAWy też porównywac trudno. Trzeba by uzyć tego samego obiektywu, w tym samym miejscu itp. itd. Obiektyw ma ogromne znaczenie i to jak rysuje musi miec wpływ na zdjęcie. Mam 28-135 którym w analogu byłem zachwycony, w 20D był naprawde niezły a w 5D... no mam do sprzedania

[AndrzejS]

Tłumaczę ci Janusz jak krowie na rowie trzeci już raz może w końcu zrozumiesz, że nie wrzuciłem miniaturki tylko całe zdjęcie i nie miałem pojęcia, że wam się wyświetli mniejsze.

[mark_solo]

Przecież o to chodzi od samego początku z mr. AndrzejS. Wrzucił miniaturke 1024x667 ostrzoną na maxa w aparacie i na tej podstawie usiłuje wcisnąć "wyższość wyższości" czyli super 5D i g... 20D.

Aaaa... żeby nie było, że jestem stronniczy i bronię 20D to miałem 20D teraz mam 5D. Dalej wyznaje tę samą zasadę. Dzieciom na pytanie który samochód (aparat) jest najlepszy odpowiadam "mój"

Zgadzam się. W/g mnie żaden z podanych przykładów, jak dotąd nie udowodnił niczego. Mnie w każdym razie nie przekonał. Najlepiej porównywać RAW, tylko trzeba się umówić przy jakich parametrach będzie obraz porównywany. Zazwyczaj testerzy przyjmują wartości domyślne. "Mój 30D jest nadal najlepszy", Janusza i Andrzeja 5D".

[AndrzejS]

mark_solo dobry zaogniacz z ciebie pozdrówka. Fajnie chłopaki, że udaje się jeszcze wykrzesać takie żywe dyskusje na tym forum. Pozdrawiam

[mark_solo]

mark_solo dobry zaogniacz z ciebie pozdrówka. Fajnie chłopaki, że udaje się jeszcze wykrzesać takie żywe dyskusje na tym forum. Pozdrawiam

Ja również pozdrawiam. Cieszę się, że mogłem zabawić łaskawych Państwa.

[MMM]

Zgadzam się. W/g mnie żaden z podanych przykładów, jak dotąd nie udowodnił niczego. Mnie w każdym razie nie przekonał. Najlepiej porównywać RAW, tylko trzeba się umówić przy jakich parametrach będzie obraz porównywany.

Uzyskanie identycznego kadru z takimi samymi parametrami może być bardzo trudne z racji na crop i inną GO. Zdjęcia trzeba zrobić różnymi obiektywami i na różnych przysłonach i już w tym momencie nie ma jak porównać, chyba że komuś się chce bawić i ustali jakąś wartość tej samej funkcji MTF dla obydwu szkieł. A na koniec dochodzi różna rozdzielczość matryc i już zupełnie nie wiadomo co i jak porównywać.
Pytanie tylko po co i komu się chce zajmować takimi bzdurami? Ja od początku tego wątku nie ścigam się na ostrość z 5D, tylko staram pokazać że 30D to wcale nie jest żadne "mydło".

[Janusz Body]

Tłumaczę ci Janusz jak krowie na rowie trzeci już raz może w końcu zrozumiesz, że nie wrzuciłem miniaturki tylko całe zdjęcie i nie miałem pojęcia, że wam się wyświetli mniejsze.

Jako krowa pływająca - nie latająca jak u muflona - zwyczajnie nie wierzę. Tak jak nie wierzę, że "zapomniałeś" o sharpness +6.

Aaaa... i krowy nie gadają więc jako krowa się zamykam. Na pastwisku rozmawiac nie zamierzam - w chlewiku też nie.

[AndrzejS]

Ok moje nie 30d a 20d było mydło sorry i mojego kumla, który w tedy też kupił 20d. O twoim się nie wypowiadam MMM bo nie wiem.

[MMM]

Uffff, dobrneliśmy do końca. Zamykać, zamykać