Jednak Canon 5D.

[iczek]

stwierdzam jedynie jako dawny posiadacz 20d a obecny posiadacz 5d, że różnica w jakości zdjęć jest bardzo duża, moim zdaniem warta tych pieniędzy. 20d dlamnie to poprostu mydło w porównaniu do piątki. A jeżeli posiadasz głównie zainteresowania portretowe to 5 da ci skok o rząd wielkości albo lepiej. I nie jest to chyba tylko kwestia megapikseli ale również filtrów przed matrycą.

Zgadzam sie w calej rozciaglosci. Jako posiadacz dwoch 1dmkII oraz 20D, a obecnie 5D z czystym sumieniem, bez znajomosci podstaw fizyki i tych technicznych bzdur (cyfrowych) oswiadczam, ze pliki uzyskiwane z 5D sa o NIEBO lepsze - jakkolwiek sobie to przelozyc na jezyk fotograficzny - niz kazde inne dotychczas przeze mnie robione, wliczajac w to D2H.

Plastyka - to chyba najlepsze slowo.

A wszelkie dodatki typu fps i ETTLII to juz kierunkuja jedynie aparat pod wyspecjalizowanego klienta.

Dla mnie jakosc obrazu z 5D to obecnie najlepsze rozwiazanie spośrod 35mm lustrzanek.

[KuchateK]

Kolejny raz pragne panom przypomniec, ze Canon wypuszczajac nastepcow NIE PODNOSI CEN w stosunku do starego modelu. To, ze na poczatku pierwsze egzemplarze na allegro maja chore ceny bo "importerzy" sobie chca dorobic na zapalencach to tylko drobny wyjatek od reguly.

[alien]

Prawie wszyscy tutaj zachwalają jakosc zdjec w canonie 5d - jego plastyke ostrosc itd. wiec moze niech ktos wrzuci kilka zdjec - zrobi porównanie z polowe tanszym 30d i wszyscy będą zadowoleni =)
Bo opierajac sie tylko o testy w siecii tego po prostu nie widać....

Osobiscie nie wydalbym na canona 5d az tyle kasy bo nie bardzo potrafie doszukac sie faktu dlaczego kosztuje prawie 2 razy drozej niz swietny eos 30d....i kłóciłbym sie czy na odbitce byłoby widac róznice w jakosci...
Moim zdaniem jest za drogi i tyle....=)

[Driver]

Osobiscie nie wydalbym na canona 5d az tyle kasy bo nie bardzo potrafie doszukac sie faktu dlaczego kosztuje prawie 2 razy drozej niz swietny eos 30d....

Bo tyle sobie canon za niego życzy. Bez uzasadnien "wydaliśmy 2 $ więcej na to a 3 $ na tamnto"

No i poza tym musisz wiedzieć że od pewnego pułapu po to żeby dostać 20 % lepszy sprzęt trzeba wywalić 100 % więcej kasy.

Czy 70-400/2.8 jest 2 X lepszy od /4 ?? A przecierz tyle kosztuje

[alien]

Dzieki za wyjasnienie....powoli zaczynam chwytać , mimo wszystko nie zmienia to faktu ze cena jest troche zawyżona =)

[Slavko]

Prawie wszyscy tutaj zachwalają jakosc zdjec w canonie 5d - jego plastyke ostrosc itd. wiec moze niech ktos wrzuci kilka zdjec - zrobi porównanie z polowe tanszym 30d i wszyscy będą zadowoleni =)
Bo opierajac sie tylko o testy w siecii tego po prostu nie widać....

Osobiscie nie wydalbym na canona 5d az tyle kasy bo nie bardzo potrafie doszukac sie faktu dlaczego kosztuje prawie 2 razy drozej niz swietny eos 30d....i kłóciłbym sie czy na odbitce byłoby widac róznice w jakosci...
Moim zdaniem jest za drogi i tyle....=)

O jakich testach w sieci piszesz? Ja, podobnie jak wielu innych w tym wątku, podzieliłem się swoimi wrażeniami - osobistymi, a nie tymi opartymi na oglądami testów w sieci i chyba o to chodziło... Jeśli chodzi o różnice na odbitce - to owszem - widać... A skoro mowa o cenie, to owszem 5D jest drogi, za drogi, ale to samo w takim razie musiałbym powiedzieć o 20 i 30 D, bo w moim przekonaniu stosunek cen tych aparatów do 5D oddaje mniej więcej różnicę w końcowym efekcie. Jeśli więc 5D miałby kosztować np. nie więcej niż 5 tys., to uważam, że 30D nie powinien przekroczyć 2 tys.

[AndrzejS]

Wielkość matrycy niestety robi dużą różnice w cenie chociażby z uwagi na ilość odpadów oraz ilość sztuk z jednego wafla. niestety matryca 2x większa koszt 4 razy większy. Każdy posiadacz cropa cieszy się że ma więcej pikseli na milimetr kwadratowy, ich wielkość w 400D to już tylko 5,4 mikromerta, tylko nie zastanowi się nad tym że jego obiektyw nie przenosi już takich detali. W sumie gęstość ma większą tylko informacji różnych mniej. To tak jak jak bym sobie powielił tych samych pikseli w photoshopie rozdzielczość mogę mieć jak diabli tylko detali nie przybędzie - niestety.

[Kolekcjoner]

5D ma jeszcze jedną zaletę, że w przyzwoitej cenie można mieć dobry szeroki kąt. Bo ceny i jakość obiektywów poniżej 24 (zwłaszcza zoomów) to koszmar.

[Czacha]

A ja nie widze koniecznosci udowadniania czegokolwiek i pokazywania przykladowych zdjec przez posiadaczy 5D.

Jesli kogos zdaniem nie widac roznicy pomiedzy fotami z 5D i 30D no to powinien kupic sobie 30D, a to ze ktos wydal 2x wiecej na 5'tke nie powinno go interesowac - to nie jego kasa!



BTW, w salonach VisionExpress badania wzroku robia za darmo - moze warto by sie przejsc?

[Dzygit-Dublin]

widzialem testy foto nie szybkosci i jak lezy w dloni i takie tam , w koncu chodzi o foto ( niestety nie moge znalesc linku moze ktos ma - byl misiek pluszowy i jakis ogrod i inne i ta trawa z 5 co w porownaniu do 1d mark2 wymiatala go )

wiec 1 ds i 5 d jesli chodzi o jakosc fotek kontrast odworowanie np byly najlepsze za ds mozna miec 3x5d.
Wiec jakosc z 5d doganie 1ds (czytaj prawie , nie ma takiej przepascia jak z 1dmark 2 vs 1ds mark2).

Pozdrawiam Dariusz