Rawa niestety nie mam, widzisz ja wstawiłem na tą wcześniejszą stronę zdjęcie w całości, tylko niestety do oglądania program je pomniejsza, żeby można na tamtym serwerze oglądać orginal size trzeba zapłacić. Poszukałem więc nowego serwera na którym można oglądać zdjęcie w rozdzielczości w której się zapisało. Sorry na początku nie wiedziałem, że gnojki tak to wykombinowały.
Mówiąc bez wyostrzania mam na myśli obróbkę np. photoshopie a nie w aparacie. W 20d mogłem sobie ustawić sharpness na maksa i gówno. Trzeba było każde zdjęcie później obrabiać.
Dlatego to ty sobie ustaw na +6.
A to nie wiesz o tym że ustawienie sharpnesss +3 jest równoważne filtrowi UnsharpMask z photoshopa z parametrami Amount:300% radius:0.3 treshold:0?Zamieszczone przez AndrzejS
Oj już coś tomasz na okrętke piszesz, najpierw że super ostre masz - okazuje się że doostrzasz - nieładnie.
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
A to MM pierwsze słysz bo nawet jak bym na 0 dał i dowalił Amount:300% radius:0.3 treshold:0 to by wyszła kaszana przy iso 500. Może w 20d taki przelicznik. Jak bym chciał ukrywać ustawienia aparatu to bym exifa zmienił i już. Jeszcze raz mówie w 20d możesz sobie ustawiać w aparacie co chcesz i itak do photoshopa marsz. W aparacie ustawiam tak, jak potrzeba, żebym dodatkowej roboty póżniej nie miał, po to te ustawienia zresztą są, to tak jak byś nie korzystał z innych możliwości aparaty np. korekcji ekspozycji jak potrzebna.
Ustawienie ostrości na + skutkuje programowym filtrem wyostrzania robionym na zdjęciu przez aparat. Możesz sobie ustawić ostrość jak chcesz i nie ma to żadnego wpływu na sposób wykonywania zdjęcia, dopiero na końcu aparat zrobi programową obróbkę według parametrów PictureStyle. Zapisz zdjęcie w RAW i otwórz sobie DPP, suwak 'sharpness' będzie działał dokładnie tak jak byś ustawiał ostrość w stylach aparatu, chociaż zdjęcie już zostało wykonane.
Wszystkie pokazane przez ciebie zdjęcia były po programowym wyostrzaniu, pokaż może jakiegoś RAW to zobaczymy jak jest naprawdę z tą ostrością w 5D.
Ja bym nie ryzykowałJest lepiej niz w 30D. Mnie bardziej chodzi o sposób argumentacji czyli udowadnianie cudów na podstawie niezbyt rzetelnych "dowodów"
RAWy też porównywac trudno. Trzeba by uzyć tego samego obiektywu, w tym samym miejscu itp. itd. Obiektyw ma ogromne znaczenie i to jak rysuje musi miec wpływ na zdjęcie. Mam 28-135 którym w analogu byłem zachwycony, w 20D był naprawde niezły a w 5D... no mam do sprzedania
Do oglądania na stronie ok, ale jak chcesz mieć możliwość oglądania orginału który tam już i tak jest zapisany musisz zapłacić.
panowie proponuje zakonczyc ten watek - bo pozostalo juz nie wiele niedlugo dojdziemy do porownywania monitorow itd...
jak to by powiedzial wujek z hameryki - inaf
Ustawienia ostrości ma różne w zależności od potrzeb, napisałem już żebym tak jak wszyscy posiadacze nie musiał się później photoshopem bawić, po co szkoda czasu. Aparat ma mi robić dobre zdjęcia, ostre od razu i koniec. Takie mam i ok moim zdaniem oto chodzi. Raw w momencie kiedy robisz jego podgląd na komputerze tesz od razu , zawsze jest softwerowo obrabiany inaczej nic byś nie zobaczył, nawet poszczególne kolory i odcienie są wyliczane przez komputer, wstępna ostrość też. JPG różni się tylko tym, że te obliczenia plus konwersje do jpg w locie robi aparat. Zwróć uwagę, że wiele programów do raw z ustawieniami na sharpness 0 ostrzy różnie.
Uprawnienia umieszczania postów
