Jednak Canon 5D.

[Jac]

Możesz podać konkretne przykłady
Tylko nie pisz ze potrzebujesz 8 kl/s żeby robic siatkówke lub koszykówke, plisss

jasne ze moge np tzw. cross

źródło

co do tego jest potrzebne? fps i bufor... nie jestes w stanie zrobic pojedynczgo zdjecia dokladnie w momencie miniecia tych samolotow musisz robic seriami, im masz szybsza serie tym wieksze prawdopodobienstwo trafienia (a podczas show masz dwie proby i albo sie uda albo nie)

paningi - jesli ci zalezy zeby samolot byl pod okreslonym katem w kadrze (wtedy dobrze wyglada) to musisz znowu uzyc serii

znowy pewne efekty trwaja ulamki sekund i trafienie w ten efekt wymaga przewidzenia go i przytrzymania spustu - znowu im szybciej tym wieksze prawdopodobienstwo ze to bedziesz mial

źródło

to tyle o fps

dokladnosc AF szczegolnie w kiepskich warunkach, wysokie ISO, shuterlaga, mozliwosc rozbudowy swojego zestawu itd dlugo by wymieniac - naprawde uwazasz ze kompaktami mozna zrobic to samo co lustrzankami?

[Driver]

Jac wiedziałem że będziesz ciągnął w tym kierunku

Tylko że takie foty to można zrobic stawiając aparat na statywie i przyklejając gume do żucia na spust

[zanussi]

ech... jak dzieci ..... jeśli komuś odpowiada i stać go na 20d to proszę bardzo... jeśli komuś odpowiada i stac go na 5d to proszę bardzo... jesli komuś odpowiada i stać go na 1ds mkII to proszę bardzo.... i po co i o co tyle zamieszania

[Jac]

Jac wiedziałem że będziesz ciągnął w tym kierunku

Tylko że takie foty to można zrobic stawiając aparat na statywie i przyklejając gume do żucia na spust

no to przyklej i zrob

ech... jak dzieci ..... jeśli komuś odpowiada i stać go na 20d to proszę bardzo... jeśli komuś odpowiada i stac go na 5d to proszę bardzo... jesli komuś odpowiada i stać go na 1ds mkII to proszę bardzo.... i po co i o co tyle zamieszania

no niby tak z tym sie zgadzam, ale mowienie ze 20D robi zdjecia jak kopmakt jest raczej spora pomylka, tak 5D jest lepsze ale nie zawsze ;-)

[zanussi]

5d jest lepsze u lepszego fotografika.... a gorsze u gorszego. 20d jest lepsze u lepszego fotografika a gorsze u gorszego.... jeszcze dziś postaram sie wrzucić do mojej galerii zdjęcia z wypadu nad Narew i Biebrzę, będzie albo w www.graphia.pl, albo w galerii na CB (wszystko będzie z 5D) zobaczymy czy umiem robić zdjęcia

[antonjo]

Warto wiedzieć że EOS 5d ma inna głębię ostrości niż "crop-camera" i to jest podstawowa różnica, cała reszta jest tak naprawdę bez znaczenia. Jeśli ktoś nie widzi tej różnicy, czy nie umie jej wykorzystać, lub widzi w niej wadę zamiast zalety - to nie ma sensu brać się za aparty z matrycami pełno klatkowymi. pozdrawiam .

[Kolekcjoner]

Warto jeszcze wziąć pod uwagę fakt, że czasami robi się zdjęcia kiedy one po prostu muszą wyjść;-) , bo jeżeli nie wyjdą to się po prostu nic nie zarobi. A prawdopodobieństwo wykonania dobrych zdjęć rośnie wraz z możliwością zastosowania pogardzanego przez niektórych szybkiego AF, użytecznych wysokich iso, skutecznego IS-a, 8fps itd. Mam wrażenie, że właśnie o tym min. pisze JAC. Druga sprawa to czas poświęcony na obróbkę i tutaj bardzo zależy to od potrzeb, bo czasami duża matryca to zaleta, a czasami wada. Także warto chyba wziąć pod uwagę, że w zależności od potrzeb dane narzędzie może być albo dobre albo zaledwie wystarczające:grin:. Dochodzi jeszcze kwestia wielkości i ciężaru sprzętu (kompakt w niektórych sytuacjach może być zbawienny). To nie wszystko jest tak jednoznacznie ustalone.

[Driver]

A prawdopodobieństwo wykonania dobrych zdjęć rośnie wraz z możliwością zastosowania pogardzanego przez niektórych szybkiego AF, użytecznych wysokich iso, skutecznego IS-a, 8fps itd.

Czytając was mozna dojść do wniosku że niektóre gatunmi fotografii powstały kilka - kilkadziesiąt lat temu. A wszystko wczesniej to była fotografia widokowa. No bo jak oni bez tych AFów , klatek i Bóg wie czego jeszcze dawali rade Prezcierz jak to coponiektórzy twierdzą że "tego się ABSOUTNIE , ale to pod zadnym pozoram nie da wykonać sprzętam z niższej półki"

P.S. Tylko plisss nie każcie mi szukać kto i kiedy tak pisał bo mi się nie chce szukać, ale wieszcie mi takich "nie da się tym zrobic" to było już tu na kopy

[akustyk]

Czytając was mozna dojść do wniosku że niektóre gatunmi fotografii powstały kilka - kilkadziesiąt lat temu. A wszystko wczesniej to była fotografia widokowa. No bo jak oni bez tych AFów , klatek i Bóg wie czego jeszcze dawali rade Prezcierz jak to coponiektórzy twierdzą że "tego się ABSOUTNIE , ale to pod zadnym pozoram nie da wykonać sprzętam z niższej półki"

do pewnego momentu sie z Toba zgodze. masz sporo racji z teza, ze sprzet stal sie dobra wymowka dla braku wprawy, pomyslu, czy umiejetnosci na zrobienie czegos tam.

ale jest pewien moment, gdy to sie rozsypuje. pelnoklatkowe DSLR Canona ze swoimi niskimi szumami (nie, nie jestem szumofobem) wprowadzily fotografie w swietle zastanym na nowy poziom. tam, gdzie jeszcze jej nie bylo. na gladkie, uzyteczne w wielkoformatowym druku zdjecia nocne chociazby.

zeby najprosciej unaocznic: jesli zobaczysz zrobione z powietrza zdjecie nocne miasta, to to bedzie chyba najlepszy dowod, ze pewna fotografia sie narodzila dopiero teraz. ze aparaty i zdjecia dotarly tam, gdzie ich nie bylo.

tak, wiem, ze nie kazdy robi zdjecia miast nocnych z powietrza. ale te mozliwosci przekladaja sie tez w duzym stopniu na mozliwosci zwyklych fotografow. i to jest fajne. moc zrobic zdjecia, jakich jeszcze nie bylo

[Kolekcjoner]

To nie o to chodzi, że się nie da ale jak inni posiadają te AF-y, fps-y i inne, a Ty nie to po prostu jesteś w gorszej sytuacji niż reszta i masz mniejsze szanse na zarobek i tyle. W dawniejszych czasach też był wyścig tyle, że na inne wynalazki.