Nie miałem nigdy KITa, ale z tego co piszesz, jesli chcesz szkło do portretów to pomyśl o 50/1.8 (400 PLN) lub 50/1.4 (1400 PLN) albo 85/1.8 (1500 PLN). Jak widzisz nie masz zbyt dużego wyboru z zaplanowanym budżetem.
Teraz krajobraz, potrzebujesz jakiś szeroki kąt np. Canon 17-40/4L ale cenowo poza zasięgiem, Tamron 17-50/2.8 ale też dość drogi. Coś inngo może Tamron 28-75/2.8 cena minimu 1200 PLN. Inne propozycje mogą być w jakości kita.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Może zastanów się nad Nikonem? Tam kitowy 18-70 jest dość dobrym obiektywem. A zestaw D70s + 18-70 jest ostatnio w bardzo atrakcyjnej cenie. Bo niestety 350 + np tamron 17-50 to już spory wydatek. A gdybys chciał coś Canona to niestety trzeba kupić 17-40 zeby zauważyć róźnicę...
Albo Olympus. W zestawie masz dwa dobre obiektywy.
No jest jeszcze "Sonolta", ale tu sie nie potrafię ustosunkować do tego obiektywu który dodają w zestawie.
IMHO to nie będzie zamiennik lecz uzupełniacz.Zamieszczone przez Bushi
oszczędzać jeszcze raz tyle i jako zamiennik wybrać Sigmę 18-50/2,8 lub Tamrona 17-50/2,8
ewentualnie oszczędzać tylko do 1200zł i do KITa dokupić uzupełniacz w postaci Tamrona 28-75/2,8.
Dobrze myslisz.
Trochę ciężko będzie... spróbuj ustalic jakiś priorytet.
Jest jeszcze jeden sposób - stałoogniskowe na M42 - najlepsza jakość, najlepiej zrobione(nie tam jakieś chaszczące plastiki), świetne parametry(jasność)! Fakt że mają swoje lata ale to zawsze stałoogniskowe i jakość myśle, że nieporównywalnie lepsza(barak dystorsji, aberracji i o niebo lepsza rozdzielczość)!
Pewnie są i minusy - brak AF no i nie będe miał zoomów tylko pieszy zoom
Pomyślimy zobaczymy a teraz myślę nad 400d i pewnie kupię zamiast 350d bo różnica w body 200zł.
Jeśli chodzi o szeroki kąt (17-30), to nic istotnie lepszego od kita na M42 nie dostaniesz.
Wiem bo w tamtych czasach raczej chyba trudno było zrobić szeroki kąt. A do kit'a chyba się przekonałem - popstrykałem troche zdjęć w sklepie dla idiotów i nie jest taki zły.Jeśli chodzi o szeroki kąt (17-30), to nic istotnie lepszego od kita na M42 nie dostaniesz.
Zamiast kita polecam Ci tanią Sigme DC 18-50 f/3.5-5.6 - świetna alternatywa dla kita! Poczytaj o niej...naprawde warto!
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Może Zenitar 16/2.8, dość szeroko lub Peleng 8/3.5 czyli baaaardzo szeroko. Ale nie sprawdzą się jako zamienniki kita.
Ktoś wcześniej dobrze gadał, lepiej kupić d50 lub D70s z 18-70
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
Ooo nie herezje jakąś uprawiacie polecając mi nikona na canon-boardzie!!
Peleng nawet po cropie to jakieś 12,8 czyli rybie oko a więc baaaardzo szeroko i napewno nie sprawdzi się jako zamiennik kit'a.Peleng 8/3.5 czyli baaaardzo szeroko
Ostatnio edytowane przez Bushi ; 27-08-2006 o 20:06
Neee... z 18-200 VR 8) = prawie jak kompaktKtoś wcześniej dobrze gadał, lepiej kupić d50 lub D70s z 18-70
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
