Zestaw canon 350D + dodatki = dobry zestaw??

[snow]

Do krajobrazów lepszy będzie 17-50. Do makro oba są słabe raczej.

[solti]

nie jestem zaslepiony kupnem swidczy o tym rezygnacja z kupna canona na rzecz tamrona,

dopiero teraz składasz tą deklarację:wink:

brac tego 17-50 mm czy moze starszego 28-75 mm

Na to pytanie to tylko sam możesz sobie odpowiedzieć. Wszystko zależy, jakich ogniskowych potrzebujesz. Pamiętaj o cropie 1,6. Z tego 28-75 w 350d zrobi Ci się 45-120. Jeśli 45 to dla Ciebie nie za wąsko, to masz nad czym myśleć. Ale IMHO jako uniwersalny obiektyw 28 na cropie to zbyt wąsko na szerokim końcu.

[mariuszkom]

biore tego 17-50, prze 350D bedzie 27-80 wiec spokojnie powinno starczyc jako spacer-zoom, do portretow itp

[Kubak82]

i podjales sluszna decyzje gdyby nie to ze mam juz 28-75 tez bym go kupil a tak tylko zamienilem kit'a na tamrona 17-35.. zaoszczedziles troche kasy i masz lepsze szklo - czego chciec wiecej

[mariuszkom]

znalazlem kolejny test 17-50, koles bardzo dobrze sie wypowiada o tym szkle

http://www.infinity.net.pl/~archie/wordpress/?p=441

[solti]

znalazlem kolejny test 17-85, koles bardzo dobrze sie wypowiada o tym szkle

http://www.infinity.net.pl/~archie/wordpress/?p=441

17-85? Nie siej fermentu mariuszkom;-)

[Sorcerer]

... wazne ze w porownaniu do tamronow i sigm canony z USM bardzo szybko lapia ostrosc, AF w canonach stoi na bardzo wysokim poziomie.

Pisałeś, że głównie masz zamiar focić krajobrazy. Krajobraz nie zając, AF Tamrona da radę.

[mariuszkom]

17-85? Nie siej fermentu mariuszkom;-)

juz poprawilem blad !

[snow]

Może lepiej do krajobrazu 10-22?

[Tomasz Urbanowicz]

Albo KIT (od 18 do 24mm) - mam do sprzedania