Zawód (foto)reporter?

[Chrismela]

No tak gudzowaty to sie nie nazywam tatuś w mediach też nie robi....

Wiesz, odnośnie Gudzowatego, też mi się tak kiedyś (głupio) wydawało... Ale przeczytałem dobry komentarz na prf:

Znajdziesz wielu ludzi, którzy zafundują Ci kilka sztuk 1Ds, obiektywy, wyprawy do Afryki, _spore_ kieszonkowe itp. Tylko taki drobny szczegół: zagwarantuj, że wygrasz WPF.

..a to bylo tak..???." ..tato kup mi contaxa i filmy na ok 30-40 tys zdjec a ja ci gwarantuje ze wygram wpf ..."
oj Panowie, przeciez wiadomo ze peniadze nie wszystko zalatwia potrzeba tez szcypte talentu , wyczucie czsu itp. chcialem powiedziec że duzo latwiej zrobic dobre zdjecie jak sie ma pieniadze , mozliwosc wyboru miejsca i czasu (praktycznie bez ograniczen) . czy kogos z nas stac na to by z nim rywalizowac , policzcie sobie ile kosztuje 6 m-czny pobyt w afryce i slajdy w wyzej wymienionej liczbe...

PO tym co powiedieliście zastanawiaja mnie 2 rzeczy.
To kto chce pracować w gazetach przy takich zarobkach, bo przeciez te zdjecia ktoś robi???
I Jakie warunki te osoby spełniły?!

oczywiscie troche tu generalizujemy. czesc z moich znajomych pracuje w gazetach od kilkudziesięciu lat , czesc kilka lat. dla czesci z nich to kawal zycia , przyzwyczajenie , sa zżyci z gazeta dla innych to jedyne zrodlo utrzymania - wiadomo jak trudno teraz znalezc prace ale wszystkich lączy milosc do fotografii .
kolega z jednego z najpopularniejszych lubelski dziennikow zarabia ok 1500zl, nie ma zwrotow kosztow transportu ostatnio o 4 nad ranem musial jechac na jakies zadupie zrobic 2 zdjecia. nedawno powiedzial ze "pie....... taka robote .... bede robil sluby".
inny , fotograf sportowy w ciagu ostatniego roku zorganizowal od nowa caly dzial sportowy : począwszy od pomieszczenia skonczywszy na oprogramowaniu , niedawno byl na urlopie a jak z niego wrocil to otrzymal wymowienie ....zostal "wygryziony" a szefem dzialu zostala osoba ktora on wciagnal do gazety !

[Czacha]

wydaje mi sie, ze to co prezentuje Gudzowaty talentem nazwac nie mozna.. prawdopobonie ma dobre oko... i duzo pieniedzy wiec moze pojechac na 3 miesiace do afryki, strzelic 100mln zdjec... i nawet jakby byl niewidomy to moglby wygrac WPF... bo by sie udalo ;-)

w totka ludzie tez wygrywaja.. a patrzcie ile tam szczescia potrzeba... ;-) a jak zdasz 100tys kuponow... jak na moj gust szanse na wygrana "delikatnie" podskocza ;-)

ahaa.. nie potepiam robienia duzej ilosci zdjec.. bo zeby robic dobre zdjecia.. trzeba je robic i robic.. i robic... i im wiecej zdjec sie zrobi tym wiecej bedzie dobrych - inaczej sie nie da. problem w tym, ze ciezko wyczuc roznice pomiedzy talentem a szczesciem...


nie neguje zdjec gudzowatego... ani tego ze moze miec talent... ale prosil bym o rozsadne operowanie tym slowem.. bo to czy mial talent czy nie, okaze sie za 30 lat gdy bedzie mozna podsumowac jego prace..

jesli bedzie mial chociaz polowe tak dobrych zdjec jak Nachtwey, wtedy bedzie mozna zaczac przeburkiwac o talencie... pieknym warsztacie.. wyczuciu chwili .. itp.. itd.. etc.. czyli tym co w fotografii najwazniejsze ;-)

[Rad_fot]

Mam do Was pytanie jakie warunki trzeba spełniać aby pracować jako fotoreporter lub fotoedytor dla jakiejś takiej np GW..gazety wyborczej?
Czy Waszym zdaniem jest szansa aby dostać taką pracę?

Moge powiedzieć jak było w moim przypadku. Robiłem zdjęcia i jeszcze raz robiłem zdjęcia... Biegałem po różnych wydarzeniach i fociłem. Co się dało. Tak było 2-3 lata. Potem, jak już miałem portfolio usiadłem do kompa i wysłałem maile z tymi wybranymi zdjeciami, gdzie sie dało... do agencji fot., do gazet... i okazało się ze jedna redakcja odpowiedziała. Poszedłem na rozmowe i tego samego wieczora dostałem zlecenie na temat. Dzień poźniej foto było w gazecie. I tak zostałem...

[pawelloon]

trzeba robic dobre ( ) zdjecia, byc 24 h pod telefonem , miec samochod , nie miec rodziny , miec znajomosci , oczywiscie miec swoj sprzet , nie miec wakacji , dostawac 5zł za zdjecie , itd .
zycze szczescia
p.s.
najlatwiej zostac znanym fotografem jak sie ma tatusia co handluje ropa ,gazem idp.

Bardzo dobra odpowiedz, niestety ale tak to jest. Wiem bo mam z tym do czynienia.....

[mantiz]

No niestety, stawki marne, tak jak pisali koledzy 5-6zl (maksymalnie udaje wyciagnac 12zl za cos bardzo dobrego), brak transportu, najlepiej miec wlasny, albo dobre nogi Do tego non stop pod telefonem, zero czasu dla siebie, nieraz praca po 14-16h dziennie. Czy grzeje, czy pada, czy ciapie zabami z nieba, trzeba sterczec nieraz i czekac na "ten moment". Do tego dochodzi fakt, ze na umowe o prace przez pierwszy rok nie ma co liczyc (przynajmniej u mnie w redakcji). Stwierdzilem ze nie ma sie co nadwyrezac, poszedlem sobie do firmy w ktorej bede pracowal zgodnie z moim wyuczonym zawodem a fotoreporterka zostala mi po godzinach "na telefon" w formie wierszowki

[Rad_fot]

Ja tak pracuje, ale nie wiem skąd wy bierzecie takie stawki... ja bym powiedział o stawkach okolo 50-100 zl... a czasem wiecej...

[mantiz]

Zalezy jaka firma... Jedni placa dobrze, inni "mniej dobrze". Niestety wiekszosc to sa ci "inni"

[kol]

Jedni rzeczywiście płacą 5 złotych - główka, ale za dużą fotę dostajesz stówę- dwie. Ale etaty w foto to coraz częściej rzadkość. Ludziska mają własne firmy i lepiej na tym wychodzą wystawiając faktury.
pzd

ps. jakby się jednak nie opłacało to nikt by tego nie robił. A wiem, że chocby w GW kandydatów jest tłum - non stop.

ps. 1 praca fotoedytora to już zupełnie inna bajka i z fotografią jako taką nie ma nic wspólnego. w dużych firmach to po prostu siedzenie na dupie przed kompem. Aparatu możesz nawet nie dotknąć, a nawet możesz nie umieć się nim posługiwać.

[muflon]

A może różnica o której piszecie wynika z tego samego powodu, z którego jedni fotografowie biorą za ślub 500PLN, inni 5000PLN, a mimo wszystko jedni i drudzy mają klientów?

[Rad_fot]

Może różnica polega na wielkości redakcji...?