Gdzieś czytałem o podobnie objawiającym się problemie z niektórymi obiektywami TOKINA. Wg autora, mogło to się wiązać ze zbyt ciasno spasowaną przysłoną. Rozwiązaniem (podobno skutecznym) było:
- ustawić (tryb Av) małą przysłonę (np. f=22)
- ok. 100 razy nacisnąć przycisk podglądu głębi ostrości
mam to samo z Tamronem 24-135 najpierw przez 1,5 roku było cacy, potem error 99 czasami, a teraz nawet nie muszę włączać aparatu, wystarczy podpiąć obiektyw i słyszę zgrzyt który świadczy o błędzie - nie ma szansy zrobić zdjęcie (przy okazji może ktoś coś wie o serwisie Tamrona bo z obiektywy byłem zadowolony)
Słychać zgrzyt? Stawiam na uszkodzony silnik krokowy przesłony / wyłącznik krańcowy przesłony / tasiemka silnika krokowego przesłony.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
hej! przeczytalam twoja podpowiedz apropo erroru 99, ja mam niestety to samo, canon 300D, zacina sie coraz czesciej i na dluzej z sigma 28-70 (przy czym slychac charakterystyczny zgrzyt przy wkrecaniu), dziala natomiast bez problemow z canonem 18-55 i sigma 70-300. Mam wiec watpliwosci co do wadliwosci silnika krokowego przeslony? a co ty o tym myslisz?
dzieki za wszelkie sugestie
Jeśli słychać zgrzyt, to na 99% coś z przesłoną. Bez rozkręcania lub serwisu się nie obejdzie.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Da się to naprawić? Czy otworzyć szeroko okno i rzut na odległość.
Da się. Zależnie od konstrukcji obiektywu i umieszczenia przesłony może to być łatwiejsze lub trudniejsze. Tasiemkę idzie zreperować lub zastąpić fragmentem kabla do hdd, wyłącznik krańcowy to sprężynujący drucik, prosta sprawa. A sam silnik to już raczej do wymiany, jeśli to jego wina.
Ale jesli nie masz doświadczenia ani narzędzi do majsterkowania prezyzyjnego - lepiej do serwisu, zapytać choć o koszt. No, chyba że obiektyw przedstawia wartość taką, którą możesz poświęcić "a nuż się uda" i ew. zobaczyć co obiektyw ma w środku.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Właśnie wczoraj pierwszy raz wyskoczył mi error 99 w 20D / body mam już od ponad roku / ostatnio do body dokupiłem gripa i canona 24-105 L i tu moje pytanie czy komunikat o błędzie może być spowodowany przez grip, czy jest to na 100% wina szkła ?
Dodam że przez rok użytkowania body z canonem 100-400 czy tamronem 28-75 nigdy taki błąd mi nie wyskoczył.
Może warto osobno załączyć gripa i osobno szkło, wtedy zobaczysz co powoduje error99.Zamieszczone przez Nemeo
Ja przedwczoraj podpinałem do 350D Sigmę 100-300/4.5-6.7 DL i obawiałem się o ten własnie error ale takowy sie nie pojawił.
Jedynie co, to miałem problem z wyostrzaniem na górny punkt w pozycji poziomej.
Dobra tylko że taki error wyskoczył mi nie po paru minutach tylko po kilku godzinach focenia, a dzisiaj jeszcze musze dać znać TIP-owi czy z moim 24-105 L jest wszystko ok. czy nie .Może warto osobno załączyć gripa i osobno szkło, wtedy zobaczysz co powoduje error99.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem