Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Sigma 10-20 - można szerzej?

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar thorin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Silesia
    Wiek
    39
    Posty
    1 990

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Leon13th
    Jak sobie przypominam to najszersze szkło miało 13mm (to było bardzo dawno i do analoga było) i było z deczka ciemne > f/5,6 plus kosztowało astronomiczną cene i było robione tylko na zamówienie.
    a peleng ? Czy cyrkularnych nie liczymy ?
    przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
    pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.

  2. #12
    Uzależniony Awatar Riccardo
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    691
    Pozdrawiam
    Riccardo
    --
    Fuji & Ricoh

  3. #13
    Coś już napisał Awatar Leon13th
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Kaczogród
    Wiek
    39
    Posty
    59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thorin
    a peleng ? Czy cyrkularnych nie liczymy ?
    Chodziło o najszersze szkło,które nie jest jeszcze rybim okiem.
    If your pictures aren't good enough,you're not close enough - Robert Capa

    instagram > https://www.instagram.com/cez_lewandowski/

  4. #14
    Początki nałogu Awatar maxbmx
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    41
    Posty
    364

    Domyślnie

    12-24 nie jest rybim okiem zdaje sie
    Moje zdjęcia
    RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •