Raynox + 350D

**ripek** · 28-08-2006, 10:30

Zamieszczone przez alien

A jak jest z powiększeniem?Da się osiągnąc cos na miare heliosa i pierscienia posredniego czy raczej nie ma szans?
Czy z obiektywem 50mm f1.8 tez sie sprawdzi?

Zdjecie z góry robione jest 50mm - jak widać działa i to dobrze

**alien** · 28-08-2006, 11:01

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi!
Jednak jesli chodzi o te zdjecie "z góry" to wydaje mi sie ze równie dobre zblizenie osiągne sama hybryda bez raynoxa....

Może jeszcze jakieś przykłady? Np. zapałki? Byłbym wdzięczny!

**ripek** · 28-08-2006, 15:26

Nie jest to max przyblizenie - po prostu zdjecie zrobilem zeby bylo ok a nie zeby wyciagnac max powiekszenie.

**alien** · 28-08-2006, 22:33

A mógłbyś na maksymalnym zblizeniu sfotografować główke zapałki?No chyba ze nie masz w domu

Byłbym ogromnie wdzięczny!

**alien** · 29-08-2006, 22:32

uuu bidaku nie masz zapałek w domu?

**mariuszkom** · 29-08-2006, 22:39

czy raynox do tamrona 17-50 mm to dobry wybor czy moze soczewki?

**jacam** · 29-08-2006, 23:48

uuu bidaku nie masz zapałek w domu?

wkurzyłem się dzisiaj przy robieniu mojej strony i musiałem sie uspokoić

, poświęciłem 15min i zrobiłem zdjęcie zapałki:
Raynox + sigma, 263mm, 1/100s, f/20, manual

źródło

do innych wynalazków nie ma odniesienia

czy raynox do tamrona 17-50 mm to dobry wybor czy moze soczewki?

jakość optyczna raynoxa jest bardzo dobra, na pewno to lepszy wybór niż soczewki, jeśli szkoda ci kasy, to kup tylko soczewkę +4D, na początek do zabawy makro powinna wystarczyć, innych IMHO nie ma sensu kupować.

**alien** · 30-08-2006, 00:09

A móglbyś powtórzyć na 50mm f/1.8 canona?

Z góry pięknie dziękuje!!

**jacam** · 30-08-2006, 00:12

Zamieszczone przez alien

A móglbyś powtórzyć na 50mm f/1.8 canona?

Z góry pięknie dziękuje!!

nie mam tego obiektywu

**alien** · 30-08-2006, 09:43

ups przepraszam..to ripek ma , ale pewnie nie zrobi podobnego testu =(

Wątek: Raynox + 350D

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów