Fotka nr 1 nie jest 'dermatologicznie' ostra (ale dlaczego mialaby byc bez przymkniecia), ale moim zdaniem jak na pelna dziure jest b. dobre i zupelnie akceptowalne. Nr 2 tez ok.
Fotka nr 1 nie jest 'dermatologicznie' ostra (ale dlaczego mialaby byc bez przymkniecia), ale moim zdaniem jak na pelna dziure jest b. dobre i zupelnie akceptowalne. Nr 2 tez ok.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
witam!
sorka że tak długo, ale udało mi się rozwiązać mój problem!
zrobiłem ostre fotki.
Wcześniej testowałem aparat na moich szkłach: tamron 28-80/3.5-5.6, helios 58/2, praktica 80-200/4. Dziś dorwałem kita od 300v, pancolara 50/1.8 oraz jakąś 20stkę zeissa.
tutaj link: http://gorzkie.piwko.pl/test.html
nie są może żylety, ale po wyostrzeniu programowym, tam gdzie była ostrość- wyglądają ostro. Wydaje mi się, że mniej więcej tak powinno być. Jeśli się mylę to proszę o wyprowadzenie z błędu, bo mój aparat jest praktycznie pierwszym DLSR którego używałem.
dzięki wszystkim za pomoc
[ Dodano: 04-04-2005 ]
aaa... wszystkie fotki to wycinki ze zdjęć w pełnej rozdziałce, zapisane z maksymalną jakością
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem