20D do portretow.

[konradl]

Bede sie czepial na sile z prostego powodu - nawet najlepszy zoom, do portretow bedzie PRAWIE tak dobry jak dedykowana do tego celu stalka .
A wiemy co robi "PRAWIE" 8) .

A czy ja powiedzialem ze tak nie jest ?, ogolnie zgadzam sie z Toba ale pytajacy chcial zooma to mu napisalem czym moze sie zainteresowac

[piast9]

70-200/4L @4

No dobrze, fajna panna, ale do porównania możliwości obiektywów powinieneś miec ten sam kadr z drugiego obiektywu.

Moim zdaniem widać po murku, że GO mogłaby byc mniejsza, co mógłbyś osiągnąć 85-ką, modelka by na tym nic nie straciła, a wtedy zniknałby ten śmietnik za nią. A może nawet przy 4.0 85-ka mogłaby go ładniej pokazać.

[ripek]

Moim zdaniem widać po murku, że GO mogłaby byc mniejsza, co mógłbyś osiągnąć 85-ką, modelka by na tym nic nie straciła, a wtedy zniknałby ten śmietnik za nią. A może nawet przy 4.0 85-ka mogłaby go ładniej pokazać.

Jak sie nie ma co się lubi ...

Miałem pod ręką jeszcze 50mm (pożyczony od DoMiNiQuE - jeszcze raz wielkie dzięki) ale jakoś do tego ujęcia mi nie pasowała.

Porównania nie robiłem bo to była sesja a nie testy szkieł

[trampek]

dołaczając sie do rozmowy powiem tylko ze ja stawiam zdecydowanie 85/1,8 no chyba ze masz wolne 7 000zl to L II

[piast9]

Jak sie nie ma co się lubi ...

Zgadza się. Tylko pytajnik pytał o 20D i portrety. Do tego lepiej jednak zamontować portretową stałkę. Choćby Jupitera-9

Edit:

Porównania nie robiłem bo to była sesja a nie testy szkieł

Hm... Ja całkiem niedawno po raz pierwszy robiłem to z dziewczyną I jakoś nie uznałem za niestosowne przestrzelić wszystkie posiadane przy sobie szkła, potencjalnie nadające się do tego celu. Oczywiście, wyszło że najlepiej sprawił się Jupiter.

[Rob]

Eos 20 d chce uzywac do portretow. Che kupic body nowe i obiektyw 50 do 200 mm zoom. Pytanie tylko czy w cenie do 1500 zl jestem w stanie kupic obiektyw o podanej ogniskowej jasnosci 2,8 do 5,6 dajacy obraz na poziomie Sony R1. R1 jest jak zyleta jesli do 20d trzeba by dokupic obiektyw w cenie 3000 by uzyskac efekt jak R1 to przesiadka nie ma sensu. Szybki fokus do portretow mi nie potrzebny.

Po zastanowieniu, odnoszę wrażenie, że te wszystkie nasze sugestie trafiają jak kulą w płot. Tak naprawdę Voyageur chyba nie do końca wie, o czym mówi: chciałby mieć jeden uniwersalny zoom o jeszcze większej rozpiętości ogniskowych niż w swoim R1, stosunkowo tani, ostrość jak "żyleta" i jeszcze na dodatek, żeby nadawał się do portretów. Nasuwa się porównanie: "Takie rzeczy to tylko ..".

Skoro Voyageur chce mieć tylko jeden obiektyw, to nasuwa się zasadnicze pytanie: czy lustrzanka jest mu w ogóle potrzebna? Jeśli tak, to powinien dość mocno zrewidować swoje założenia i np. zafundować sobie Tamrona 28-75, który od biedy do portretów może też być wykorzystywany. Albo kupić jakąś Sigmę 18-125 plus ef 50/1,8 do portretów. Inaczej chyba się nie da.

Robert

[MateuszZ.]

od "biedy" tamron też się na da

źródło

Ale ja i tak ciułam na 85tkę
... ale dlatego że tamrona już mam

[ripek]

Ale akurat powyższe zdjęcie można zrobić multum obiektywów bo nie ma na nim zadnego tła - a autorowi wątku chodzi (nawet jesli o tym nie wie) o jakość bokehu.

Jeśli o to chodzi to z manualnych które posiadam bardzo ładny ma Pentacon 135mm 2.8 - kosztuje 100zł ..

50mm też się nada - ale z 1.8 ostrożnie - 50mm wymusza zeby podejść bliżej modelki jeśli chcesz zrobić portret twarzy - a z drugiej strony 1.8 robi tak małą głębie ostrości że trafiając w nos - oczy będą już nieostre. Trzeba zejść do 5.6 - bokeh nie ucierpi na tym ogromnie. Z trzeciej strony ( ) - to szkło za 350zł - wydatek nie powalający na ziemię a zawsze się przyda.