Filtry UV - potrzebne czy nie?

[Kubak82]

ok, wyprobuje ten CPL.. dzieki za zaoszczedzenie "paru groszy"

[Fakungio]

Czyli wychodzi na to, że zakładać UV, ale tylko w extremalnych warunkach. I tu moje pytanie czy w takim razie jest sens kupować np.czarną hoyę, czy kupić coś ze średniej półki.

Chcesz sprzedam ją za 50 zł - oszczędzasz 50 zł


Pozdrawiam

mail: marcin.tomiczek@wp.pl

[ser]

Wielkie dzieki, juz sie dowiedzialem czego chcialem, czyli UV odpada (ale protector zostaje, jednak wole miec cos, co moze uratowac obiektyw - chocby i od niewidocznych rysek...).
Polar, z tego co napisaliscie, polar pomaga w gorach (i nie tylko). Jako ze dotychczas nie mialem do czynienia z filtrami. Czy uzytkowanie polara jest trudne? Czytalem o tym, ze najlepsze wyniki sa gdy slonce jest z tylu... jako ze gor nie przeniose, ani nie bedzie mozliwosci szybkiego przesuniecia sie o kilkanascie-dziesiat kilometrow, to czy w najmniej sprzyjajacych warunkach polar tez cos daje, czy tez tylko przeszkadzac (slyszalem cos o nierownomiernosci koloru nieba, ale czy jest to takie tragiczne?)?
Jaki polar? Kolowy? zwykly? Jesli juz bede trzymal sie Marumi to ktory?

PS. Jeszcze jedno pytanie, czy bede mogl nakrecic na protectora polara? Jako ze mam 350 to nie powinno (chyba?) byc problemu z winietowaniem...

[Kubak82]

UV odpada (ale protector zostaje, jednak wole miec cos, co moze uratowac obiektyw)

no ale o co chodzi ?? jako protector ??

Polar, z tego co napisaliscie, polar pomaga w gorach (i nie tylko). Jako ze dotychczas nie mialem do czynienia z filtrami. Czy uzytkowanie polara jest trudne?

nie.. nakrecasz filtr na obiektyw i krecisz jego przednia czescia, az do uzyskania odpowiedniego efektu ktory widzisz w wizjerze..

Czytalem o tym, ze najlepsze wyniki sa gdy slonce jest z tylu...

najlepsze sa pod katem 90 stopni do padania promieni slonecznych.. ponizej napisalem Ci czemu..

jako ze gor nie przeniose, ani nie bedzie mozliwosci szybkiego przesuniecia sie o kilkanascie-dziesiat kilometrow, to czy w najmniej sprzyjajacych warunkach polar tez cos daje, czy tez tylko przeszkadzac (slyszalem cos o nierownomiernosci koloru nieba, ale czy jest to takie tragiczne?)?

gdy slonce znajdzie sie blisko kadru, wystepuje tzw. bald polaryzacni a wyglada to tak, ze czesc nieba best bardzo niebieska a obszar blizej slonca jest o wiele jasniejszy.. wyglada to niespecjalnie - w takich warunkach lepiej nie uzywac polara albo bawic sie w PS-ie .. i dlatego najlepiej jest miec slonca pod katem 90 stopni..

Jaki polar? Kolowy? zwykly? Jesli juz bede trzymal sie Marumi to ktory?

zdecydowanie kołowy.. ja mam marumi DHG i jestem b. zadowolony..

PS. Jeszcze jedno pytanie, czy bede mogl nakrecic na protectora polara? Jako ze mam 350 to nie powinno (chyba?) byc problemu z winietowaniem...

winietowanie nie zalezy od aparatu ale uzytego obiektywu.. w tych szerokokatnych najlepiej stosowac filtry typu "slim" - sa wezsze i zwykle nie powoduja winiety.. w spacerzoomach raczej nie ma tego problemu..

i o jakim protectorze piszesz ?? UV ??

pozdr.

[Tomasz Urbanowicz]

zdecydowanie kołowy.. ja mam marumi DHG i jestem b. zadowolony..

Rówież takowy posiadam i również jestem b. zadowolony Wcześniej miałem HOYE HMC i różnica w obrazie spora.

[ser]

no ale o co chodzi ?? jako protector ??

Marumi DHG lens protector

nie.. nakrecasz filtr na obiektyw i krecisz jego przednia czescia, az do uzyskania odpowiedniego efektu ktory widzisz w wizjerze..

Czyli nie mozna podlaczac do istniejacego filtra, czy nie powinno sie?

najlepsze sa pod katem 90 stopni do padania promieni slonecznych.. ponizej napisalem Ci czemu..



gdy slonce znajdzie sie blisko kadru, wystepuje tzw. bald polaryzacni a wyglada to tak, ze czesc nieba best bardzo niebieska a obszar blizej slonca jest o wiele jasniejszy.. wyglada to niespecjalnie - w takich warunkach lepiej nie uzywac polara albo bawic sie w PS-ie .. i dlatego najlepiej jest miec slonca pod katem 90 stopni..

Hmmm, to jak napisalem bedzie trudne do wykonania... no chyba ze bede antykopernikiem (i rusze slonce )

zdecydowanie kołowy.. ja mam marumi DHG i jestem b. zadowolony..

Hmm, niestety nie jestem w stanie kupic kolowego DHG (akurat w sklepie w ktorym mam zamiar kupic nie ma takiego - a myslalem ze w Japonii jest wszystko co zwiazane z fotografowaniem) - sa Water Proof C-PL, albo MC C-PL, DHG jest ale nie kolowy.
EDIT: Pomylilem sie, jednak jest ten DHG o ktorym pisalem jest jednak kolowy.

winietowanie nie zalezy od aparatu ale uzytego obiektywu.. w tych szerokokatnych najlepiej stosowac filtry typu "slim" - sa wezsze i zwykle nie powoduja winiety.. w spacerzoomach raczej nie ma tego problemu..

Z podpisu 24-105 A co do aparatu. jako ze mam 350 to mam APS, czyli jestem mniej podatny na winietowanie wystepujace na obrzezach (w kazdym razie tak mi sie wydaje)

i o jakim protectorze piszesz ?? UV ??

Nie protector - protector
Jak ktos zna japonski to http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

[Kubak82]

Ser, ja sie z takim protectorem nie spotkalem ale trudno mi uwierzyc, ze jest szklo ktore bedzie w 100% neutralne dla jakosci obiektywu.. sam uzywam obiektywow bez filtrow/protectorow i jak na razie rysek brak .. wspolczesne szkla nie sa takie delikatne na jakie czasem moga wygladac, slowo

co do nakladanie filtrow to nie mowilem, ze nie mozna ich laczyc.. "nie" napisalem odnosnie tego, ze poslugiwanie sie polarem nie jest trudne ;-) .. filtry mozna laczyc tylko czasami mija sie to z celem.. np. nakrecanie polara na uv skoro polar tez obcina promieniowanie uv..

24-105 taje Ci ogniskowe 38,4-168 - raczej winiety bym sie nie obawial :-)

[ser]

Ser, ja sie z takim protectorem nie spotkalem ale trudno mi uwierzyc, ze jest szklo ktore bedzie w 100% neutralne dla jakosci obiektywu.. sam uzywam obiektywow bez filtrow/protectorow i jak na razie rysek brak .. wspolczesne szkla nie sa takie delikatne na jakie czasem moga wygladac, slowo

Tu wracamy do dyskusji czy filtry chronia, czy nie. Jak kupowalem obiektyw w Japonii, to od razu spytano mnie, czy chce dokupic protector, jako, ze cena w porownaniu z obiektywem byla niewielka (nawet mozna powiedziec, ze dostalem go za darmo w ramach wiekszego zakupu), to doszedlem do wniosku, ze czemu nie. Bardzo dobrze sie go czysci. A co do malych rysek na obiektywie, moze i nie maja wplywu na zdjecia, ale maja wplyw na samopoczucie i chocby dlatego warto go miec (IMHO). A co do wplywu na jakosc... na pewno jakis ma, ale jako ze zdjecia robie dla wlasnej przyjemnosci i na tym nie zarabiam, to nieuniknione pogorszenie jakosci (ciekawy jestem w jakim stopniu, ale nie zauwazylem jakichs razacych problemow) jest mniej warte niz wyzej wymieniony spokoj ducha :-)

co do nakladanie filtrow to nie mowilem, ze nie mozna ich laczyc.. "nie" napisalem odnosnie tego, ze poslugiwanie sie polarem nie jest trudne ;-) .. filtry mozna laczyc tylko czasami mija sie to z celem.. np. nakrecanie polara na uv skoro polar tez obcina promieniowanie uv..

Ale ten protector nie. Chodzilo mi o wygode, zamiast wykrecac protectora i wkrecac polara przy kazdym wyjsciu z pomieszczen (pociagu itp) w gory, zastanawialem sie czy nie mozna by bylo czasami tylko dokrecac polara...

[szwayko]

A to znacie?:

http://www.fotosite.pl/index.php?tit...m_z_filtrem_UV

Znam to - tylko ze tutaj jest on przymocowany do superszerokiego szkla 20mm. I jest to wycinek raczej z brzegu.
Soczewka jest wypukla lapie pod duzym katem obraz, a co za tym idzie obraz z brzegow przechodzi przez filtr pod duzym katem, co bardzo zle wplywa na jego jakosc. Akurat ktos do przykladu wzial najbardziej ekstrymalny przypadek.
Z jakas 50mm nie byloby juz tak zle :-)

Natomiast w szklach tele gdzie obraz lapany jest prostopadle nie ma to wplywu na jakosc, rowniez ze wzgledu na przesuniety punkt min. ostrosci duzo dalej od aparatu. Nawet niektore super tele maja szybki przed przednimi soczewkami (chyba wszystkie od 300mm) - po pierwsze sam obiektyw jest drogi po drugie sama przednia soczewka jest wykonana najczesciej ze szkla ED i jest bardzo droga .

[Kubak82]

Ale ten protector nie. Chodzilo mi o wygode, zamiast wykrecac protectora i wkrecac polara przy kazdym wyjsciu z pomieszczen (pociagu itp) w gory, zastanawialem sie czy nie mozna by bylo czasami tylko dokrecac polara...

poniewaz nie mialem nigdy protectora, proponuje Ci samemu sprawdzic jak sie sprawa ma na zdjeciach "z" i "bez".. bedziesz wiedzial dokladnie jak wplywa on na twoj obiektyw.. protector z CPL-em na pewno nie beda sie gryzly jesli chodzi o zstosowanie, jakosc obrazu mozesz sprawdzic sam

ps. sam sie chetnie dowiem jak sie takie cos sprawuje :-)

Natomiast w szklach tele gdzie obraz lapany jest prostopadle nie ma to wplywu na jakosc, rowniez ze wzgledu na przesuniety punkt min. ostrosci duzo dalej od aparatu.

no super, tyle ze ja swoje zdjecia robilem wlasnie na tele .. moze to "tylko" sigma ale i tak wplyw na jakosc byl IMO OGROMNY !!!