Nie działają linki.
Nie wiem jak wy, ale ja widzę różnicę.Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Ja też i teraz zastanawiam się czy czasem nie zdjać UV z EF 100 F/2,8 i przerzucić się na inną ochronę soczewki poprzez np. osłonę przeciwsłoneczną...
Kolejny link:
http://tinyurl.com/hhcen
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 24-08-2006 o 13:05
ja osobiscie uzywam go od czasu do czasu, tam gdzie faktycznie moze sie przydac lub w warunkach gdzie wole porysowac filtr niz obiektyw
a co do pogorszenia jakosci - zrob pare fotek z filtrem i bez i sam ocenisz efekty.. kazde szklo i kazdy filtr jest inny.. i bez wzgledu na to kto i co napisze, pewnie nastepne pokolenia beda mialy dokladnie ten sam problem - uzywac UV czy nie
O pogorszeniu jakości kiedyś pisałem na forum, bo zauważyłem, ale przeważyła nadmierna troska o szkło. Od dzisiaj robię bez filtra, no chyba, że warunki będą ekstremalne
tamrona (moje podstawowe szklo) mam jakies pol roku, troche juz przeszedl i soczewka nie ma zadnej ryski.. moze to kwestia szczescia a moze faktycznie szkła nie sa takie delikatne
tak czy siak - zycze tego samego
A propo Twoich 2 zdjec Kubak82 - na moje to to z filtrem jest mniej ostre. Zwroc uwage na fakture murow - bez UV widac ladniej, no chyba, ze AF wyostrzyl gdzie indziej.
Troche mnie to zastanawia bo wlasnie kupile UV do Tamrona i sie zaczalem zastanawiac
Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego
Moje wypociny
No właśnie - a z jakim filtrem UV to było zrobione? Naprawdę już zdecydowałem - zero filtra
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 24-08-2006 o 13:55
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem