Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 84

Wątek: Filtry UV - potrzebne czy nie?

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar ser
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Tokio, Japonia
    Wiek
    51
    Posty
    37

    Question Filtry UV - potrzebne czy nie?

    Na wstepie zaznacze, ze szukalem i to spowodowalo mi metlik w glowie, a i jednoznacznej odpowiedzi na pytanie nie znalazlem.

    A wiec pytanie: Czy warto kupic filtr UV?

    Niedlugo wyjezdzam na kilka dni do Szwajcarii i teoretycznie jako, ze bede w gorach, gdzie jest ciut wiecej UV, to powinienem kupic filtr, ale czytajac forum, znalazlem posty (calkiem sporo) w ktorych poddawana jest w watpliwosc sens zakladania filtrow UV do lustrzanek cyfrowych. Nie chodzi mi o walory ochronne (choc niektorzy i to poddaja w watpliwosc) filtrow jako takich (mam Marumi DHG lens protector), ale zdjecia. Oczywiscie jakbym kupil slaby filtr to jakosc by ucierpiala, ale mi chodzi o to czy kupujac dobry filtr, to zdjecia maja szanse byc lepsze (wyrazniejsze, z lepszymi/prawdziwszymi kolorami)?

    Z powazaniem
    Ser

    40D + 350D+grip + EF 16-35 F2.8L + EF 24-105 F4L IS USM + EF 70-200 F4L IS USM + EF 75-300 F4-5.6 III USM + 580EX + Buffalo DirectStation Pocket + 3xLens Protector Marumi + PLC Marumi

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ser
    Czy warto kupic filtr UV?
    Nie warto do cyfry, chyba że do ochrony soczewki przedniej w obiektywie.
    Kup sobie filtr polaryzacyjny
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 24-08-2006 o 10:50

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Drozdi
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    EU
    Wiek
    44
    Posty
    418

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ser
    ...to zdjecia maja szanse byc lepsze (wyrazniejsze, z lepszymi/prawdziwszymi kolorami)?
    Ja niestety roznicy nie widze. Filtry uzywam tylko jako ochrone.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Jak wyżej, lepiej porysować filtr za 300 PLN, niż szkło za 5000 PLN.
    Jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości, to pogadaj z Vitezem, on po ostatnim "wypadku" już chyba nawet nie myśli żeby gdziekolwiek ruszyć się z domu, bez założonego filterka na szkle.:-D

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    Jak wyżej, lepiej porysować filtr za 300 PLN, niż szkło za 5000 PLN.
    Jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości, to pogadaj z Vitezem, on po ostatnim "wypadku" już chyba nawet nie myśli żeby gdziekolwiek ruszyć się z domu, bez założonego filterka na szkle.:-D
    Nooo, porysował sobie filtrem przednią soczewkę obiektywu przy tym upadku
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    ja swoje 3 grosze wypisalem TU i TU 8)

    w wyzszych partiach gor zdjecia sa IMO wyrazniejsze..
    Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 24-08-2006 o 11:09

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubak82
    teoretycznie powyzej 2 tys. m. npm. (promieniowanie UV zwieksza sie srednio o 15% z kazdym tysiacem metrow) ale przy mniejszych wysokosciach rowniez widac roznice choc wszystko zalezy od warunkow w jakich sie fotografuje.. no i nad morzem tez sie przzydaje
    Możesz merytorycznie wytłumaczyć jakie znaczenie ma to w cyfrach? Matryca nie jest wrażliwa na UV, w przeciwieństwie do kliszy.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu
    Nooo, porysował sobie filtrem przednią soczewkę obiektywu przy tym upadku
    Troszkę porysował, ale podobno nie widać tych rysek na fotkach.
    Bez filtra raczej szkło byłoby w kawałkach, a nie lekko porysowane.

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    merytyrocznie nie bo jestem humanista ale po prostu widac roznice na zdjeciach.. zrob sobie taki test, najlepiej jakims dluzszym szklem i sam ocenisz.. w teorie nie wnikam, po prostu wyniki sa dla mnie jednoznaczne

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Właśnie robiłem testy będąc w górach wysoko - zero różnicy.

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •