Powiem tak..lepiej miec 10 mp niz 8 mp ..przy kadrowaniu naprawde sie przydaje te kilkaset pikseli wiecej!A przy zdjeciach RAW ewidentnie widać wiecej szczegółów na zdjęciach....oczywiscie nikogo nie zachecam do zmainy 350d na 400d ale jesli ktos zastanawia się co kupic 400d czy 350d? - to zdecydowanie polecam 400d =)
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Alien widzę, że Twoje zauroczenie Canonem 400D nie zna granic. Nie przeszkadza Ci w tym fakt, że nawet tego aparatu w ręku nie miałeś
Arek to nie jest żadne zauroczenie...ja tylko stwierdzam fakty....i wyraziłem swoje osobiste zdanie.
Lepiej zajmij sie robieniem testów - troszke lepiej Ci to wychodzi np. 400d czeka na Ciebie ;-)
Ostatnio edytowane przez alien ; 02-09-2006 o 22:23
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
http://picasaweb.google.com/drzeller/XTiComparison
bardzo fajne porównanie 400d z 350d warto zobaczyć
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
To nie są fakty. Zajmujesz się polecaniem sprzętu, którego nie miałeś nawet w rękach nie mówiąc o użytkowaniu. Proponuję zwolnić...
Sugerujesz ,że stwierdzenie iż canon 400d ma 10mp a canon 350d 8 mp nie jest faktem? =)
Co do RAW'u - z testu jasno wynika ,ze jest widac odrobine wiecej szczegółów...
Polecam i to moje subiketywne zdanie...prosze martw sie o siebie Arku i zajmij się w koncu tym testem ;-)
Canon to zbyt poważna i zaufana firma aby na miejsce 350d wypuszczała bubla...
Ostatnio edytowane przez alien ; 02-09-2006 o 23:47
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
A ja proszę o powagę. Co zabieram się za jakiś wątek to jest w nim alien i poleca wszystkim oraz zachwala pod niebiosa 400D. Na jakiej podstawie? Ano na podstawie specyfikacji i zdjęc aparatu które obejrzał w sieci...
Widziałem wiele poważnych firm, które wypuszczały bubla. Niedawno zdarzyło się to firmie, nie wiem czy kojarzysz, o nazwie Canon, która wypuściła wadliwie działający obiektyw 70-300 IS.
Dlatego zanim jeszcze komuś zdecydujesz się coś polecać, poużywaj to coś choć trochę.
Masz racje chyba jednak troche sie zapędziłem - przepraszam....mam nadzieje ze tym razem Canon stanie na wysokosci zadania...
Tak więc jeszcze raz powtarzam POLECAM 400d ale swoje zdanie opieram tylko na testach i zdjeciach które widziałem w siecii =]
Ostatnio edytowane przez alien ; 03-09-2006 o 00:37
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Canon 400d - iso 1600 i iso 400 !!! ZDJĘCIA !!!
Moim zdaniem iso 1600 spisuje sie w 400d fantastycznie - zapraszam do oglądnięcia poniższych fotek...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...l-54919438@N00 - iso 1600
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...l-54919438@N00 - dla odmiany iso 400 i ani grama szumu =)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...l-54919438@N00 - iso 400 w gorszym oswietleniu...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...l-54919438@N00 no i na koniec iso 800 =)
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Sam to zrobiłeś czy to zdjęcia ściągnięte?
Jeśli masz 400D to zrób czarne fotki przy czasie np. 2-5 minut i różnym ISO.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem